热剧"谁(sao)是(hei)坏(feng)人(bao)"(《扫黑风暴》)着实大火了一把,小绵羊(张艺兴)和孙漂亮(孙红雷)等演员的演技也被大家肯定了一番,除此之外,也掀起了一波热潮,讨论谁是卧底?谁是坏人?谁是保护伞?谁是大Boss?这里我们就不讨论这些了,看过的同学们应该都知道了,没看的同学我就不剧透了,我们找其中一个剧情来详细扒一扒里面的法律考点。这种学习的方法同学们应该很喜欢吧!
首先,徐小山在卫生间的时候,听到了孙兴说的话,然后偷偷用手机录了下来。事后徐小山想要以此为要挟敲诈孙兴一笔钱,结果孙兴报案了,胡笑伟(派出所所长)在抓到徐小山以后,拿着徐小山的手机问:"你确定拍摄的视频是否只有一份",徐小山说:"只有一份"然后胡笑伟把视频删除了。
这个剧情中,胡笑伟其实充当了孙兴的保护伞,构成了包庇罪,且作为一名公安人员明知道孙兴他们是黑恶势力,但仍然不敢为民除害,很有可能加重为包庇黑社会性质组织罪。
同时,我们再仔细深挖这个剧情,还发现一个小细节,胡笑伟作为派出所的所长是否可以删除证据?大家可能在看这地方的时候也怀疑了一下吧,肯定是不可以的啦!给大家找到了刑法中的原文:
反过来,我们再来看看徐小山的问题。胡笑伟对徐小山说他这种行为构成了敲诈勒索罪,我相信同学们也都觉得这地方的情节没有问题,但事实上是否真的构成呢?我们回忆一下剧情:孙兴为了堵住徐小山的嘴,转给了他3000元钱,到这里为止,敲诈勒索罪名成立,金额也构成了"数额较大"。但是通过后来的情节,我们发现,孙兴转的这3000元并不是基于徐小山的威胁行为,而是有点"钓鱼执法"的意味了,转完这笔钱才能更好地帮胡所长定徐小山的罪名,那么这钱就不能算到徐小山头上了吧。因为我们从整体剧情上看,并没有说徐小山具体管孙兴要了多少钱,因此,这里我们从专业的角度看徐小山应该构不成敲诈勒索的既遂。严谨地讲只是一种违法行为,根据治安管理处罚法,一直严谨的图图带着大家研究一下法律条文:
此后徐英子为了救弟弟最终选择了luo dai!首先,这肯定是不合法的;其次,这种行为非常有可能构成非法经营罪,如果因为这种行为进而发生了剧中徐英子的那种遭遇和情形,那肯定是要构成强奸罪或者敲诈勒索罪;最后,重点来了,剧中的团伙不断使用威胁、恐吓等方式催收非法债务,极有可能构成了催收非法债务罪。
催收非法债务罪是《刑法修正案(十一)》中新增的,对于这个知识点,我们在考试中需要注意两个重点:一个是主观上得是为了催债,客观上确实做出了一系列不恰当的行为;另一个必须得是非法债务,如果是合法债务,则不构成本罪。
看到这里,很多同学有个小疑惑了,那以后是不是就没有催债的情况了呢?当然不是,欠债还钱本就是天经地义的事情。实际情况中,对于一些正常方式或手段,比如打电话或者经常找到欠款人提醒还钱这类行为,一般不认定为犯罪,哪怕符合该罪的行为特征,但如果没有达到"情节严重"的标准,也不构成此罪。归根结底,我们要做守法好公民哦!
看文章的你这些小细节和小bug,你找到了吗?这种普法方式,同学们是不是已经爱上了呢?这种学习方法强烈推荐给正在备考的你,遇到困难找图图,图图会一直致力于做最贴心最懂你的那个人,不离不弃伴你上岸,陪你成功登顶。