【例1】有分析表明，华北平原等地区秸秆焚烧频繁，秸秆焚烧产生大量的有害气体，遇到无风、逆温等大气扩散不利的天气，造成空气严重污染。借助区域试验，大范围秸秆焚烧可使北京地区的PM2.5含量在几个小时内飙升几倍，在焚烧秸秆高发期出现的严重污染天气中，焚烧秸秆带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右，因此，有专家指出焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。
A.焚烧秸秆是千百年来就有的，而雾霾问题近几年才出现
B.全国来看，机动车保有量较大的城市一年中雾霾天气更多
C.有数据显示，北京、上海等11省(区、市)未监测到疑似秸秆焚烧火点，但这些地区仍然是环境污染的重灾区
D.焚烧秸秆虽然使得农村地区空气中烟尘等污染物的浓度急剧增加，但人们普遍认为农村的空气质量好于城市
【分析】本题是一道削弱论证题，题干中的论点是：有专家指出焚烧秸秆是造成环境污染的罪魁祸首。论据是：在焚烧秸秆高发期出现的严重污染天气中，焚烧秸秆带来的污染物对雾霾的贡献率达20%左右。
相信有的小伙伴看完题之后会认为A选项是正确答案，因为这部分同学认为A选项中"焚烧秸秆是千百年来就有的，而雾霾问题近几年才出现"是有因无果，因为这一项说明了焚烧秸秆自古就有，但当时却没有雾霾，属于削弱项。但是现在揭晓答案，A是个迷惑选项，真正的答案是C选项。因为论点关心的核心话题是"焚烧秸秆"和"环境污染"，主要关心的并不是"雾霾现象"，那C选项自然就更加切合论点核心话题，更加优选。
所以咱们在论证题的解题过程中，一定要注意顺序，要结合"213"原则，先看提问方式，其实找论点，划住论点中的核心话题，也就是关键词。然后在选项中，一定要找准和论点关键词最为一致的话题，在话题一致的选项中再去优中选优。
【例2】某店铺晚上总是因客人多而忙得不可开交，而白天顾客却很少。为了在不增加店铺晚间劳动负荷的同时提升营业额，该店经理提出，可以发行只有白天才能到店使用的低折扣优惠券，这能吸引那些平时没有意愿到店消费的顾客在白天来店铺消费。
以下选项如果为真，最能削弱该店经理建议可行性的是：
A.发行优惠券后店里的许多常客将选择白天而非晚上到店消费
B.低折扣可能使白天客人剧增，导致白天店里也忙的不可开交
C.很难将优惠券有针对性地发放到从未到店消费的新客户手中
D.对于潜在客户来说，夜间到店消费才更符合他们的生活习惯
【分析】按照上一题的观点，做论证题要先找论点，划住关键词。再通读题干，找到论据。明白论点之中的要点了，再去辨析选项。那把目光放到本题，论点是：可以发行只有白天才能到店使用的低折扣优惠券，这能吸引那些平时没有意愿到店消费的顾客在白天来店铺消费。
这道题AB都是无关项可以直接排除掉，可能同学就会在CD两项里面纠结，会觉得CD都有削弱意味。但是咱们结合上面的方法，找准论点最关键的词汇是"平时没有消费意愿的顾客"那"从未到店消费的只是平时没有意愿顾客的一种而已"不排除也有到过店里但是次数少的人，那这样一比较，C的涵盖面没有D的广，所以答案应该是D，因为白天消费不符合潜在客户的习惯，所以即使有优惠他们也不会去，最有力的削弱了经理的建议。
在论证题中，大家要注意解题的顺序(1)找论点，明要点(2)看论据，明结构(3)依要点，析选项。找论点要遵循首尾句原则，绝大部分论证题的论点都在题干的最后一句，要重点去看，同时圈住论点中的关键词汇。然后辨析选项，注意不要选择任何放大论点话题的选项，因为一旦放大话题就失去了针对性。希望同学们多多做题，做题之后还要多多总结，这样上岸之路一定向你们敞开。
