【例1】某个实验把一批吸烟者作为对象。实验对象分为两组。第一组是实验组,第二组是对照组。实验组的成员被强制戒烟,对照组的成员不戒烟。三个月后,实验组成员的平均体重增加了10% ,而对照组成员的平均体重基本不变。实验结果说明,戒烟会导致吸烟者的体重增加。
以下哪项如果为真,最能加强上述实验结论的说服力?( )
C. 除戒烟外,对每个实验对象来说,可能影响体重变化的生存条件基本相同。
D. 除戒烟外,对每个实验对象来说,可能影响体重变化的生存条件基本保持不变。
根据提问方式" 最能加强上述实验结论的说服力",确定加强论证。
论据:实 验组成员的平均体重增加了10% ,而对照组成员的平均体重基本不变
A项:题干中对比的是两组的平均体重变化量,与实验员的两组平均体重无关,排除;
C项:实验条件基本相同,但是该题的实验对比的是实验前后体重的变化情况,无法保证实验前所有的实验对象影响体重条件都相同,不能保证单一变量,排除;
D项:对比试验的前提就是单一变量,除了想要控制的变量外没有其他变量,别无他因加强。
【例2】某研究团队让两批测试者分别进入睡眠实验室里睡上一夜,第一批被安排睡得很晚,从而减少总睡眠时间;第二批被安排睡得早,但在睡眠过程中多次被吵醒。第二晚过后,结果就已经显现:第二批测试者的积极情绪受到严重影响。他们的精力水平较低,同情心和友善度等积极情绪指数有所下滑。部分研究者据此认为,被吵醒导致了测试者无法得到足够的慢波睡眠,而慢波睡眠是恢复精力感的关键,但也有研究者对此项研究的可信度提出质疑。
论点:"被吵醒导致测试者无法得到足够的慢波睡眠,而慢波睡眠是恢复精力感的关键",有研究者对上述结论的可信度提出质疑。
A项:增加反向论据。该选项通过阐述第一批测试者的积极情绪指数下滑不太明显,再通过与题干中研究结果第二批测试者积极情绪受到严重影响相对比,可以得到被吵醒确实影响测试者的积极情绪这一结论,具有削弱作用。
B项:增加论据。第二批测试者中大部分人长期以来情绪不够积极,说明并不是实验中被吵醒导致的情绪不够积极,而是实验者本身的情绪影响,支持了质疑者的观点,具有加强作用。
C项:无关选项。题干实验结果是通过对比测试者自身实验前后的情绪变化来获得的,并不需要两批测试者的健康状况和心理素质接近,论题不一致,排除。
D项:无关选项。题干实验结果是通过对比测试者自身实验前后的情绪变化来获得的,与两批测试者参与实验前精力水平是否参差不齐无关,论题不一致,排除。
结合以上两个例题我们不难看出,在对比试验的题目中,我们主要注意的就是如何保证实验前后只有一个变量,所以在我们加强该题目时如果时纵向比较,就需要在实验前后实验对象只有一个变量。