在我们学习判断推理中逻辑推理时，首先会学习到命题的形式，我们在翻译推理中学习过假言命题，联言命题，选言命题，而有一类命题是不会出现在翻译推理的，叫做直言命题。而直言命题出现的场景是逻辑判断中真假推理的题目，虽然真假推理还未占逻辑判断部分的最大比重，但近几年国考对于真假推理的考察比重逐渐在加大，其中直言命题作为真假推理的基础，也是我们需要去进行了解和掌握的。
直言命题，从字面上理解就是直接言说的命题，也就是我们用于判断事物属性特征的命题。但是对于直言命题这样"直来直往"的命题而言，其实其中也会考察到并不直接的内容，也就是直言命题中的矛盾关系，那么如何解决这样矛盾关系的题目呢?通过一道往年的国考真题，带着同学们一起来了解直言命题的矛盾如何去解题。
【例1】桌子上有4个杯子，每个杯子上写着一句话：第一个杯子："所有的杯子中都有水果糖";第二个杯子："本杯中有苹果";第三个杯子："本杯中没有巧克力";第四个杯子："有些杯子中没有水果糖"。如果其中只有一句真话，那么以下哪项为真A.所有的杯子中都有水果糖。B.所有的杯子中都没有水果糖。C.所有的杯子中都没有苹果。D.第三个杯子中有巧克力。
首先呢，我们可以将题干整理成更为清晰简单的逻辑性语言：
从题干的四个条件中我们可以发现条件一和四谈论的都是水果糖，然后发现其中一个说所有都是，一个说有些不是。这就是直言命题的一对矛盾"所有是"和"有些非"。两个命题互为矛盾，而矛盾的直言命题中，有意思的就是，其中一个必为真一个必为假，也就是说矛盾命题中一定是一真一假的。于是我们可以判断条件一和条件四有一真一假。题干中又提及四句话中只有一句真话，我们就可知唯一的真话在一和四之间，那么条件二和三则是假话。条件二所说是二是苹果，那么实际二就不是苹果。条件三所说三非巧克力，实际情况就是第三个杯子中有巧克力，则可以发现选项D就是三有巧克力，于是选择D。
通过这个题目我们可以知道，其实直言命题的矛盾并不难，重要的是思考的角度，当我们遇到题目发现是考察直言命题矛盾时，学会不直接考虑矛盾的真假情况，绕开矛盾去思考其他条件的真假，这样会让我们的做题事半功倍，增加做题的效率于正确率。
