杜国浩、翟洪达违反蓝天公司科学技术保密规定、职务科技成果完成人保密协议及辞职时所签订的保密协议，将在蓝天公司工作期间所掌握的生产HFC—152a、HCFC—142b、HFC—143a产品的两套联产技术非法披露。并伙同王文良、尤来方、韩箴贤、戴国桥在苏州联氟公司非法使用该技术，生产并销售上述产品。
据此，杭州市公安局认定，上述人员行为已触犯《刑法》第219条、第220条的规定，涉嫌侵犯商业秘密罪。
但就在公安部门介入侦查之际，杜国浩等人却将公安部门的介入侦查看作蓝天公司有意迫害知识分子，并以此为由向有关部门写信，要求有关部门主持“公道”。
杭州市检察院公诉处负责人告诉，此案中杜国浩等人不仅原在蓝天公司时是高管，而且是蓝天公司核心技术的主要研制成员。有关技术，蓝天公司耗资近2000万元、历时多年，经过小试、中试等许多环节才取得成功。苏州联氟公司若没有得到杜国浩等人的技术支持，决不可能在短短数月就投入规模生产经营。而对此杜国浩等人根本提不出有力证据自圆其说。因此，此案构成侵犯商业秘密是明显的。
浙江省知识产权法研究会会长、浙江大学法学院教授李永明认为，技术上是否构成侵犯商业秘密须具备三个前提要件：一是技术的非公知性，二是实用性和经济性，三是是否违反保密条款。就蓝天公司一案而言，不仅苏州联氟公司的关键岗位人员均是蓝天过去的，而且上述三个要件完全符合。因此，此案从法律上来说构成侵犯商业秘密应是成立的。
与此同时，由杭州市公安局委托、国家科技部知识产权事务中心作出的权威技术鉴定也支持了上述观点。该鉴定认定：苏州联氟公司生产HFC—152a/HCFC—142b的工艺流程与蓝天公司的工艺流程基本相同，苏州联氟公司联产HFC—143a/HCFC—142b的氟化反应控制指标与浙江蓝天公司的氟化反应控制指标也基本相同。鉴定还认定：蓝天公司提供的氯乙烯法液相氟化联产HFC—152a/HCFC—142b的《带控制点的工艺流程图》中包含有非公知技术信息。
据了解，目前翟洪达、王文良、尤来方已被依法逮捕，韩箴贤、戴国桥已被依法取保候审，主要嫌疑人杜国浩已批捕至今尚未归案。
今年2月18日，杭州市拱墅区检察院致函杭州市公安局，要求该局还要就苏州联氟公司生产经营的HFC—32、HCFC—123、HFC—125、HFC—245fa、HFC—236fa等产品是否涉嫌侵权进行补充侦查，同时要求杭州市公安局就苏州联氟公司是否涉嫌单位犯罪进行补充侦查。目前，杭州市公安部门正在进一步侦查之中。
二是股东及董事由亲属顶替，明显为规避法律追究而掩人耳目；
三是设计图纸和技术来源。从江苏无锡化工设计院已经证实，苏州联氟公司提供技术资料委托该设计单位仅仅是制图，而不是技术设计。很显然苏州联氟公司此举意在取得有设计单位盖章的图纸，因为只有这样他们才能到有关部门进行审批，并进行项目建设；
四是此案事关国有企业生存和发展，也关系到国有资产的流失。杜国浩等人利用他们在蓝天公司时的职务成果，在苏州联氟公司的项目建设中几乎没有什么前期投入，这对国有企业的冲击是不可估量的。
令人费解的是，此案公安机关立案后，由于种种干扰因素的影响，不仅主要嫌疑人杜国浩至今未能逮捕归案，苏州联氟公司如今依然在生产已被有关部门认定为侵权的产品。
有关业内人士认为，创新型社会的建立首先有赖于形成一个尊重创新的环境，而这一环境的形成又得益于执法机关的有力保障。随着近些年来我国人才流动的日益频繁，类似蓝天这样的涉嫌侵犯商业秘密案件层出不穷，亟待引起政府部门和执法机关的高度重视。而蓝天一案无论从涉案标的，还是案件的恶劣程度来看，均堪称目前国内首屈一指的大案。此案涉案人员和涉案机构若不能依法得到严惩，势必会在科技界和经济界造成不良影响。
