几乎所有的网贷公司说的都是这些,那么这样会存在什么问题?
问题就在于:市场里面如果只有你一家,你这么说是没问题的,用户都会听你的。
因为这个时候“你的产品=P2P理财产品”(没有对手,用户对市场的认知只能由你来定义)。
但如果在同类的产品竞争市场里,并不是只有我们这一家,且我们也未能做到行业第一时,以上这种宣传的方式并不能为我们带来有利的竞争位置。举个例子:用户通过你的这组无差别宣传,对P2P确实有了一定的了解,而且他也知道P2P和其他理财产品的区别,你的宣传文案还写得特别出众,真的能触动了用户的内心。
这个时候,用户很大可能会想去投资了,上网找一下P2P有哪些好的公司,查了一轮发现第一名原来是A公司,然后就去了A公司投资了。假如你不是A公司,后面基本就没你什么事了。
其他公司的宣传做得再好,也只是给行业第一的产品在引流,这就是在文章开头所说的,为什么有些公司营销活动做得再多,也都只会成为炮灰的原因。那些真正赢得市场的公司,往往是在用户的心智层面占据了有利位置,而不是单纯去计较某句文案有没有打动消费者。
那么如何才能在用户的第二层顾虑里建立起有效的位置?
我有一个方法:凡事就像硬币一样,都会有正反两面,市场的矛盾也会互相冲突,做得再好的产品总会有它好的方面,但也会有欠缺的地方。如果你能成为某个方面里的第一名,基本上就能让用户把这个面的特点和你的产品划上等号,也就是所谓的赢者通吃。
就像一直强调安全运营X年、0事故、坏账率比银行还低的A公司,如果我是一个保守的用户,安全意识比较强,我就能感受到:“安全的P2P产品=A公司”。
“我们需要挖掘对手优势的对立面,建立起竞争关系,并迅速做到第一名”。
因为这是他无法去迭代和优化的地方。就像微信的优势是熟人社交,它的对立面是陌生人社交,陌陌就是在陌生人社交这边一路高歌猛进,避免了同微信正面的竞争,做到了行业第一。因为微信永远无法在这个方面上优化和迭代。
尽管现在微信还是社交领域上的头部产品,但只要提起陌生人社交,所有人都只会想起陌陌。
正如在P2P的行业里,收益和风险是一对市场的矛盾,在追求风险极致的路上,必然会让收益的部分有所欠缺。在市场合规可承受的风险底线上(并不是说忽略风险),强调绝对高的收益表现,是一种有别于一直在强调安全的竞品宣传方法。
因为当你能做到市场第一的时候,你的公司就能和高收益P2P理财产品这个标签划等号,而那些把收益放在决策关注点首位的用户,就不会再选择A公司,很自然地找到你的产品。这个时候我们和A公司才算建立了有利的竞争位置,因为你主张安全,而我主张收益。
收益和风险本来就是市场里需要用户权衡的一个因素,鱼与熊掌常不可兼得,我并没有提倡大家漠视风险,盲目追求收益,而是提出了这种竞争思维。