台湾“公平交易法”重在维护市场中的两个核心价值，即市场自由与市场公平，在“公平交易法”中表现为规范反垄断行为与反不正当竞争行为。不实广告等不正当竞争行为仅仅是表象，其带来的直接后果是竞争中的反自由市场的非法垄断，二者紧密结合互为因果。反垄断法意在确立自由竞争的市场秩序，反不正当竞争意在维护公平竞争的市场秩序。台湾的“公平交易法”采用统一立法的立法体例，既对不实广告等不公平行为加以规范，同时也对独占、结合及联合行为的垄断行为加以规定。
“公平交易法”对垄断和不正当竞争行为采取了不同的立法原则。对垄断采取了低度立法的原则，即允许独占、寡占存在，但不得滥用其独占地位阻碍竞争;结合行为一般允许，但达到一定规模的结合需申请并经许可;联合行为原则禁止，例外许可。对不正当竞争行为采取了高度立法的原则，即严格禁止，对违法者予以重罚。
按照台湾“公平交易法”限制竞争的垄断行为方面可以分为3种行为类型：即独占行为、结合行为和联合行为。台湾的反垄断立法，并不是针对垄断状态，而是针对垄断行为，即判断行为是否属于滥用其市场地位的行为。根据“公平交易法”第10条的规定，独占之事业，不得有下列行为：以不公平之方法，直接或间接阻碍其他事业参与竞争;对商品价格或服务报酬，为不当之决定、维持或变更;无正当理由，给予交易相对人特别优惠;其他滥用市场地位之行为。这里“不公平之方法”、“不当”和“无正当理由”表明，该法并不反对大规模企业或独占、寡占地位本身，而只是反对这种地位的滥用。
台湾“公平交易法”将垄断行为与不正当竞争行为结合起来的立法体例，更好地适应了市场竞争的需要，构造了体系相对完善的市场竞争法;同时重在预防预期的垄断行为，规定了惩罚性的民事责任，扩大了广告代言人连带责任范围，逐步从制度上杜绝明星代言广告泛滥且无视社会责任、缺乏社会良知的现象。
为维护自由竞争的市场环境，台湾采用了统一的立法体例，将反垄断和反不正当竞争行为统一规定在“公平交易法”中调整，但对垄断和不正当竞争行为采取了不同的立法原则。
该法前后经过了四次修订，每次修订侧重点各有不同。1999年修订要点是明确了行政程序先置原则，规定了先行政后司法原则;2000年修正要点是规范了经营者集中的管理机关，将地方权力全部剪除，此类案件一律由“中央机关”处理;2002年修正要点是将经营者集中“事前异议制”改为“事前申报异议制”，简化了经营者集中的审理程序，即经营者提出申请后，主管机关未于30日内提出异议，该集中行为即视为合法有效;2010年5月修正重点在于扩大广告代言人的连带责任。
