犹如上图这样。这里最大的改进是:左侧之前的繁杂的导航栏变得清爽简洁,信息流中的图片被加强,因为设计师认为图片是最为吸引人的东西,所以应该加强!然后整个页面走扁平化路线,和移动上的导航栏保持一致(和桌面和移动的页面保持 一直,并且鼠标移到左侧导航栏后有非常平滑的动画效果)。
这个版本让人觉得页面焕然一新,有 Medium 的极简风。特别是你对着这个新版页面看了 5 分钟后,再会过去看一副原版的 News Feed,你会觉得上一版犹如上个世纪的产品。以上的分析是典型的按照人类逻辑为出发点,而非 data driven。感觉就是:一切都显得如此合理,观点如此让人折服。
按照FB的传统,这么大的改版不仅要过 Zuck 评审,还要灰度发布到 1% -> 2% -> 5% -> 10% … 到用户那里。项目组的人会密切关注相应的数据:比如 DAU(日活),User Engagement(参与度),比如 Ads Impression(广告的显示度)等防止有任何意料之外的数据下滑。
轻博客服务 Medium 以其极简设计影响了许多美国科技公司。
可惜不幸的是:从 release rate 为 1% 开始,一直到 5%的时候,新版 News Feed 开启的用户群里各项数据指标都在下滑。开始以为是数据采集或者展示的程序里有 bug。去查,没有;后来以为是用户对于新界面没有适应而出现的短暂抖动,继续做小优化,同时慢慢开放到更多用户。
这样又过了三个月,用户比例一度开到了 12%。因为毕竟这个项目是 Sam 组接近一年的倾力努力,所有人都希望新版的 News Feed 可以开放给所有的用户。但是仪表盘上的数据依然很难看,对于那 12% 的用户,参与度和在线时长都下降很明显,这也直接导致广告投放以及 营收对于这部分用户的下降。
经过三个月的游说和优化,数据还是无法改善,Sam 哥最终只能低头。Zuck 和整个 E team 决定不再进行尝试新版 News Feed。Facebook 在 100% 的用户组中回归到之前的版本,只是在局部借鉴新版界面的可取之处,小规模地优化(这些优化也要进行灰度发布和数据验证)。
这次的 WWW 主页改版的尝试大概花费了 Facebook 30 人的精英团队接近一年的工作,这对于 Facebook 来说投入不算小。Sam 哥的辩论和 “忽悠” 能力也堪称一流,但是所有这一切在数据结果面前都必须低头。Data driven 这一纲领在 Facebook 的贯彻程度可见一斑。当然 Facebook 自己也给予他们项目组足够的耐心和时间,宁愿扛着 3 个月的 revenue 上暂时损失让他们来优化自己的产品。
Facebook 公司内部的彩虹样式装修,体现该公司对于不同事物的包容和尊重。