谁家的APP，有这么性感撩人的Feed流？思维导图

催眠

2023-03-02

浏览量: 0

app设计,

Feed流

最近一直沉浸在研究Feed流的乐趣里。作为APP最常见的信息展示方式，Feed流的产品设计其实有很多门道可以探讨，并不是抄来抄去那么简单。今天的话题是：如何设计出一个性感撩人的信Feed流？Feed流首先还是追概念。

树图思维导图提供《谁家的APP，有这么性感撩人的Feed流？》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《谁家的APP，有这么性感撩人的Feed流？》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：0375be8e976d6c9de69516bdfe38076a

思维导图大纲

Feed流

首先还是追概念。我们先来看什么是Feed：

A web feed (or news feed) is a data format used for providing users with frequently updated content. Content distributors syndicate a web feed, thereby allowing users to subscribe to it.

严谨地从定义出发，我们可以关注如下三点：

然而在实际使用中，我们发现有些Feed流并不是主动选择多个订阅源，可能是基于搜索或推荐而形成的Feed流，如果搜索是用户主动发起内容检索，而推荐是基于用户特性实现的个性化推荐，那么也可算作一种广义的Feed流，也包含在本文的讨论范围之中。毕竟本文的关注点是Feed流的产品设计，概念上只做科普。

性感

接下来我们讨论下性感。

抛开“什么样的产品设计可以叫性感“这种话题，我们回归现实世界，你觉得什么样的女神算性感？

（以下多图高能预警，请注意鼻血，注意观赏环境←←）

宇宙的苍老师

名模杜鹃拍摄的一组旧上海题材的时尚大片

Candice Swanepoel，维密天使

Miranda Kerr，前维密天使（我的女神T^T）

拿我上面选的这几个例子来说，宇宙的苍老师自然是宅男最爱，胸器一出全场制霸；一马平川的杜鹃则有东方女性的性感风骨，眼角加红唇的必杀技简直是戳中心脏；而同样是维密天使，有Candice的火辣，也有Kerr的撩人……至于说哪个最性感，真的是见仁见智。

性感在新华字典的定义是“富有性的诱惑力”，关键在于“诱惑”。所以无论什么样的性感，其实际效应无非是以下三个效果：

第一，一定是针对目标受众的喜好，在第一时间吸引人的眼球；

第二，凸显这种类型性感的特质，够触动目标受众的兴奋点；

第三，性感是一种气场的交互，不光能吸引目标受众，还能让目标受众被诱惑，引发遐想。

从这个角度看，无论是以上哪种风情，都足够称得上“性感撩人”。

性感+Feed流

那么回归到Feed流本身，什么样的Feed流能够称得上性感？

像美女一样，一个性感的Feed流应当满足如下特征：

▍在第一时间抓住你：塑造第一印象

性感的Feed流在颜值上自然有一定的要求，虽然不同用户群在审美会有差异，但硬要从王宝强身上说性感还是有些勉强（宝宝躺枪……）。尤其是现在主流市场几乎被瓜分完毕的环境下，想要瞄准细分市场，满足细分市场用户的更多要求，Feed流在视觉设计上要花些巧思。

▍触动兴奋点：刺激目标用户的核心需求

比第一印象更重要的是，性感的Feed流应当直击用户的核心需求。使用Feed流的APP很多，APP之间相互借鉴屡见不鲜，然而不同类别、不同目标群体的APP之间若只是对Feed流的设计生搬硬套，就有些盲目了。想要设计一款适合自家APP的性感的Feed流，思路应当是围绕自家目标用户的核心诉求去外延、扩散。以购物类APP为例，这个需求拆解应当是：

用户核心需求是？——找到想要购买的商品并成功购物；什么是想要购买的商品？——图片清晰（认清商品本身）、价格清晰（认清价格）、活动清晰（进一步促进下单）、交易保障（无后患之忧，也是为了促进下单）、发货地、送达方式……如何展示？——这时候就要考虑到基于用户群不同，这些信息展示的优先级也不同。对于价格比较敏感的用户，应当突出价格和优惠；对于商品质量比较敏感的用户，则应当突出商品细节和售后保障；对于收获速度比较敏感的用户，则应当适当强调和物流相关的信息……

通过以上拆解，就可以初步确认Feed上应当呈现的信息及这些信息的优先级，从根本上刺激用户的兴奋点，保证Feed流足够性感。之后再从排版、视觉上进行包装，提升性感的个性和质感就容易多了。

▍引发遐想：优化交互，保持可运营性和可拓展性

第三点比较容易被人忽略：一个性感的Feed流应当能和用户产生互动。这个互动可以从狭义上理解为操作上的交互，也可以从广义上理解为通过某种手段给用户不同以往的刺激，让用户保持有新鲜感和好奇心。

这就要求在产品设计时就考虑到Feed流的互动性，而这个互动性同样要从两方面进行落实：

一方面，产品经理在进行产品设计时要考虑到用户的交互方式，给用户以流畅的使用体验，通过与Feed流的互动提高用户的沉浸度。

另一方面，则是要求Feed流保持一定的可运营性和可拓展性，尤其是内容、社交、电商类的APP，经常会依赖于运营手段实现目标，那么Feed流这样的基本产品形态在设计是就要预留给运营一定的可操作能力，以后的话，也需要有能力在不影响基本产品架构的前提下拓展更多的运营需求。

案例

性感这件事见仁见智，有的APP喜欢花大力气改版，有的则是小细节撩人。为了说得更明白，这里举两个颗撩到我的栗子来阐释下如何表达产品设计中的性感。

（下文中涉及到的APP都是iOS版）

第一颗栗子：Instagram

Instagram 2016最新Feed流设计，右侧是Feed交替时的效果

先来一颗无人不知无人不晓的栗子Instagram，国内社区类APP的Feed流多效仿此款。话说Ins新改版的icon被骂死了，然而今年Feed流的改版真是爱死了！！！！

第一印象：

这次Feed流的大改版虽然与旧版本蓝色调相比，Feed布局并没有太大的变化，然而换上黑白色的视觉设计，并将元素之间的空隙拉大（也就是布局更松散了），时尚度立刻翻了100倍！比起原来的蓝色+橙色的主色调，没有性格的黑白色系更容易与各种色调的图片搭配，板式设计微调后也减少了信息的压迫感，更与潮流审美接轨，在用户打开APP的第一时间就带来视觉冲击。

Nice的Feed流，右侧是Feed交替时的效果

刺激核心需求：

图片社交的用户核心需求一是浏览图片，二是互动（包括与别人互动和被别人互动）。想要判断Feed设计的成功度，如何优化浏览图片的体验和刺激用户参与互动就成了关键。单独分析Ins的Feed可能不够直观，我们通过和Nice的对比来分析下怎样能更好地实现对核心诉求的刺激。上图是对标Ins的Nice的Feed流，我们可以看到整体设计基本一致，但细节上的区别则很多。简单分析几个：

第一，为了凸显用户发布的图片，提升浏览图片的流畅度，Ins对发布人信息的强调方式采用了上滑时将发布人信息cell置顶的方式，当整个Feed滑出屏幕，由下一个发布人信息cell替换。这样做的好处是，弱化头像在屏幕中的比重，通过昵称突出发布人信息，而黑色文字对主要图片的冲击远低于图片；而Nice对发布人信息的强调方式则是采用方形的头像并增加身份标识，虽然从UGC的层面能一定程度上起到刺激用户的作用，但却分散了用户的视觉焦点。

第二，Ins对用户互动功能的处理是使用大图标（且比Ins原来版本的图标更大更清晰）并排放置在图片下方，紧随其后的是被点赞数，之后才是图片本身的配文，最下方是评论。这样的优先级处理，已经把互动功能放在了非常高的位置，而且用户看到图片——触发互动欲望——点击互动功能，这样的操作非常顺畅。同时，这也说明在实际应用中，引发用户产生互动欲望的还是图片本身，文字仅仅是个辅助。

Nice则是将图片的说明文字放置在了图片下方，其次是点赞功能、点赞用户、分享、评论、评论发布框，这些信息和功能之间的优先级并不清晰，有可能带来的问题就是互动功能不突出。比如，点赞的功能采用灰色，且和点赞用户、分享平级排列，显然其中最突出的是点赞用户的一排彩色头像，而点赞功能占据的空间也小、颜色也采用灰色，容易让人误会成不可点击。另外，评论框虽然直接显示在Feed中，看似直观引导用户参与，然而评论框放置在最末端，容易让用户困扰当地是评论图片还是回复他人的评论？然而实际上，有价值的用户评论是非常少的。

其他还有一些细节，比如两个Feed之间的分割方式，发布时间的展示，评论的展示，都可以认真比较下。Ins的Feed流，所营造出的是一种简约、潮流、沉浸的性感，让人欲罢不能；而相对于Ins，感觉Nice更希望凸显用户、营造社交氛围，然而对于一个图片社交的APP，如果在强调图片（内容）和强调用户（关系）之间难以区分优先级，就容易让产品设计臃肿杂乱，失去性感的味道。

交互与运营：

Ins的图片在Feed上是1:1无边缝展示，不设置点击查看大图的功能，所以利用点击实现了另外两种功能：单击显示图片标签，双击即可点赞（并且在图片正中间会出现一个大大的心形）。这样就可以让用户在快速浏览多张图片时，用最简单的方式实现与图片的互动。而像评论这样参与门槛比较高的交互功能，则引导到了二级页面，直接调起评论栏。这样做的好处是不干扰Feed流中主要信息的凸显，保持其调性，同时对于希望参与评论的用户，能在二级页面获取更多评论信息，也没有增加任何操作步骤（同样是点击评论——输入文字——发送）。至于运营层面，排序和推荐这种基本的运营干预就不说了（反正也拿不到人家的策略- -），最直观的就是Feed流广告了。

第二颗栗子：MANGO

左：首屏；右：Feed流

第二颗栗子有点小众。许多人知道MANGO的门店、天猫店，可能并没有关注MANGO其实有自己的全球购物APP。创立于1984年的西班牙快时尚品牌MANGO坚持全球门店风格一致，而这种风格也延续到了MANGO自家的购物APP里。依旧从三个方面看MANGO家的Feed流：

第一印象：

MANGO的设计风格一直强调时尚、流行与大都会感，服装和门店的设计风格一直维持着简约且具有品质的品牌形象。APP中的Feed流设计也不例外，除了商品相关的信息，没有增加任何设计元素，用简洁的黑白灰作为设计基调，体现页面质感的同时，也突出了核心信息——服装本身。

刺激核心需求：

虽然与其他购物APP看上去布局一致，然而在Feed流的细节上却增加了许多巧思，促进核心信息的展示。

首先，商品图片素材被统一为长方形，在Feed流中的展示也是等比缩小的长方形，比起1：1的图片比例，能够最大化利用空间展示服装细节；

第二，商品名仅展示到分类，并没有在Feed流里展示具体的商品名。我们可以回一下，购买一件衣服的时候谁会注意到这件衣服叫什么？无论是线下还是线上购物，商品名和编号几乎都会被消费者忽略，这两个字段本身在绝大部分场景下都是对商家具有意义。MANGO的Feed信息中大胆地把商品名去除，起到了简化页面的作用，同时也让人更加聚焦到商品图片本身；

最后，很明显可以看到在为数不多的信息里，原价和售价被放在了一个非常突出的位置，且原价的字号是和售价一样的。很显然，MANGO作为一个快时尚品牌，面向的消费者对价格非常敏感，想要促进消费者下单，价格信息自然需要凸显。

MANGO商品详情页

交互：

MANGO的Feed流本身的交互中规中矩，然而点击图片进入商品详情页的交互则非常让人惊喜：除了用大图填满屏幕，还采用海报式上下翻页的交互查询多张图片，用左上角色块切换同款其他颜色继续查询更多图片。右下角添加到购物车的设计，点击会出现透明浮层展示可购尺码。几乎所有的信息和交互都停留在同一个画面里，不让用户跳出，自然就增加了沉浸感。

看完这两颗栗子，觉得我对性感的审美其实还挺一致的……