如果说Optimization是在时间的纵轴上完善客户体验,personalization就是在空间的横轴上的完善,确保每一个用户能在最恰当的时间收到最恰当的产品推荐。
REVOLVE找到了专门做personalization的合作伙伴Monetate,在产品层面做到个性化推荐,即根据用户之前的浏览记录、购买历史等行为,在页面上推荐她可能喜欢并需要的其他商品。
唆使你买更多来complete the look,或者种下一片草原
除了以上这种所有电商都在实践的基本操作,REVOLVE甚至把个性化延伸到了banner广告,campaign推广。比如,针对某一个品牌的某一群用户,banner的位置可能是网页上部,而针对另一群,banner可能就变到了左右两边,一切呈现都是以用户最喜欢的方式,即使连用户自己可能也不知道自己的preference。
看来他们发现我爱看露肩款,爱点右边的banner ad
在几乎买广告就有流量,买水军就有热度,门槛也挺低的商业世界里,为什么REVOLVE不广撒网多敛鱼,而选择stay focused呢?
这就引出了REVOLVE的第二个策略:play safe。
尽管创业维艰,两位创始人Mike从不找风投,都靠自己硬抗。事实上,他们根本没有多余的资金来赌某一个决定会不会work,只能集中力量,让现有的用户满意,形成实打实的传播。
这和两人早年的工作经历也有关系。千禧年初,The Mikes 已经投身硅谷科技创业圈,其中Mente甚至提前一年从南加州大学辍学参加工作。可惜当时正好赶上互联网史上最大的一波泡沫(dot-com bubble),加入不久就眼睁睁看着公司破产。
这件事对他们的冲击很大。因为见识过太多拿了风投却失去方向最终惨败的公司案例,所以两位创始人都不怎么接触风投。
Mente在采访中也说,不少风投为了追逐利润,即使不了解商业本质,也要求公司强制推行一些决定,这样的运营模式对REVOLVE而言风险太高了,因为这是他和Karanikolas想永远做下去的事业。
所以REVOLVE非常保守。他们唯一接受的投资来自于TSG,而TSG的partner之一Jennifer Baxter本人还是REVOLVE的忠实粉丝。
事实证明,play safe是正确的。看看同时期起家的Nasty Gal,当年多么地如火如荼,在风投界风光无限,最终却没撑过2017,被迫申请破产。
反观REVOLVE,稳扎稳打,从2012年起,每年都保持了50%+的增长。
写到这里,我觉得REVOLVE就是两个老实程序员的老实生意,挺不fancy的。事实上,2015年Mente在接受Fortune采访时也说,We will be big, but we’re not fancy。
这句话从最时髦的电商网站创始人嘴里说出来似乎有些矛盾,但如果我们再认真想一想,REVOLVE的品牌DNA里,最多的确实还是踏实和坚持。