工程结算表能作为欠款的证据吗思维导图

旧街悲巷

2023-03-02

浏览量: 5

工程结算表能作为欠款的证据吗

工程纠纷

工程款纠纷

拖欠工程款纠纷

工程结算表可以作为欠款的证据材料。欠款所涵盖的范围很广，而工程结算表算是欠款的证明材料之一。那么，将工程结算表作为欠款的证据材料具体的流程有哪些呢？下面就让树图网小编为大家工程结算表能作为欠款的证据吗的相关内容，一起来看看吧。

树图思维导图提供《工程结算表能作为欠款的证据吗》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《工程结算表能作为欠款的证据吗》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：a0561914945575802cb9a5b887d327e6

思维导图大纲

一、工程结算表能作为欠款的证据吗

１、证明双方当事人身份的证据材料。个人的是双方身份证资料，公司的是双方工商登记资料，如营业执照或工商查询资料。

２、证明建设工程合同关系成立的证据材料。如合同，会议纪要，来往邮件、信函，现场工程签证单等等一切相关的证据材料。

３、证明建设工程合同履行情况的证据材料。

（１）工程预、决算报告；

（２）支付工程款的付（收）款凭证；

（３）当事人对工程量、工程质量共同确认的证据，如工程验收、结算凭证，质检报告等。

４、提交其它诉讼相关的证据资料。如向法院提交主张赔偿金额的计算方法及计算清单等。

事实上，建筑工程纠纷涉及的因素往往比较多，尤其是对相关费用的计算，更是容易引发纠纷的热点，一般人往往是难以在既准确又能保障自身利益的前提下，通过法律处理的。要是情况复杂，涉及金额大的，建议委托律师介入处理更为保险。

此外，施工方被拖欠建筑工程款的，除了是可以起诉发包人外，还可以将承包人、分包人等相关责任人员一并起诉索偿，被告人越多，就越有可能追回欠款。

当然了，建筑工程款被拖欠的，施工方要是想通过法律途径追回欠款的，就必须准备充分的证据资料，否则即便是起诉到了法院，也不会得到法院的支持的。

二、建筑工程欠款利息什么时候支付

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第１７条规定，利息从应付工程价款之日计付。如果当事人之间没有约定的，可以按照建设工程已实际交付的，为交付之日支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第１７条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：

１、建设工程已实际交付的，为交付之日；

２、建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；

３、建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。

利息从应付工程款之日起计付。利息应该跟着本金走，应当什么时候支付本金，未按约定支付的，就应当什么时候支付利息。

如果施工方使用了《建设工程施工合同（９９示范文本）》示范文本的，应当按照以下方式计算利息。

１、工程预付款的应付时间是开工前７天，因此预付款的利息起算时间是开工前的第６天。

２、进度款利息的起算时间，从报量后的１５天计算进度款的利息。

３、结算款利息起算时间，从结算书送交给发包人后的第２９天起算利息。

４、签证款利息的起算时间，应当从报量后的１５天计算进度款的利息。

５、索赔款利息的起算时间

索赔也有利息的问题，当事人有约定的从约定，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。

索赔款利息的起算时间：

（１）工程师在收到承包人送交的索赔报告和有关资料后２８天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可，开始计息。

（２）当该索赔事件持续进行时，承包人应当阶段性向工程师发出索赔意向，在索赔事件终了后２８天内，向工程师送交索赔的有关资料和最终索赔报告。工程师在收到后２８天内未予答复或未对承包人作进一步要求，视为该项索赔已经认可，开始计息。

６、保修款的利息从约定。

一般实践中都约定保修期满，无息返还。但是如果没有约定的，应当按照工程款按同期同类贷款利率计息。

三、工程欠款的原因

1、承、发包双方信息不对称

根据《建筑法》第8条，申请领取施工许可证应当具备的条件之一是建设资金已经落实。从逻辑上讲，既然能够取得施工许可证说明建设资金已经落实，订立合同时，发包人对资金来源事宜更是言之凿凿，万无一失。然而，只有发包人对资金落实状况、后期履约能力、昔日诚信历史和目前欠款数量等真实情况心知肚明，在交易中处于优势地位;而承包人使出浑身解数也较难获得实情，在交易起初阶段就处于劣势地位。很多情况下，建设工程仅凭立项手续匆匆上马，承包人全然不知;售房款已用于其他开发，而承包人仍然相信房地产公司的美丽谎言。承包人缺乏必要信息致使其不能正确选择交易对象和了解交易实情，为欠款埋下伏笔。

2、履约纠纷引起拖欠工程款

形成欠款很多是源于双方对工程款数额意见不一，而工程款数额又与质量、工期和签证等情况密切相关。质量缺陷，承包人应当承担修复费用;逾期交工，承包人应当支付逾期交工违约金;质量不合格，发包人可以拒绝付款;签证不力，造成承包人索赔无凭;争议无法解决将委托鉴定，鉴定结论直接决定工程款的得丧变更。故工程欠款并非单纯事件，解决质量、工期等争议是治理清欠之前提。

3、缺乏有力清欠手段

政府工程的资金源于财政拨款，发包人与投资者相分离，即使出现迟延拨款，发包人亦无能为力;开发商有权将工程抵押、房产预售，承包人难以掌控、不能制止;在僧多粥少的建筑市场，想与发包人平等谈判仅是承包人一厢情愿;《合同法》286条规定了承包人的法定优先权，但又有种种限制;提起诉讼属于最终手段，但时间冗长、程序繁琐，迟来的正义不是真正的正义。缺乏有力清欠手段造成屡清屡欠、清老欠新。

4、国家干预不力。

《建筑法》规定，领取施工许可证条件之一是建设资金已经落实，但大量欠款事实说明法律形同虚设;各界人士呼吁政府强制实行工程款支付担保制度和建立工程款划拨备案机制，但总是一厢情愿、风大雨小;行政机关应当公布失信开发商名单，不予办理立项开工等手续，现实却是违规者榜上无名、依然畅通无阻。