最高法院施工合同纠纷判决书思维导图

放手你走

2023-03-01

浏览量: 0

最高法院施工合同纠纷判决书

工程纠纷

工程建设文书范本

施工合同

在施工过程中里面，有时候会发生一些争议，可能会闹上法院，那么，最高法院施工合同纠纷判决书是怎样的？接下来，树图网小编为大家来详细解答这个问题，希望大家在看完下面的内容后，能够了解一些关于合同判决的知识。

树图思维导图提供《最高法院施工合同纠纷判决书》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《最高法院施工合同纠纷判决书》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：f15696996739ae06402678f44599ad2b

思维导图大纲

一、最高法院施工合同纠纷判决书

审理法院：最高人民法院

案号：（2020）最高法民申5195号

二审：海南高院（2019）琼民终11号民事判决

案件类型：民事再审

案件基本情况

再审申请人澄迈恩利置业有限公司（以下简称恩利公司）与被申请人长沙桐木建设股份有限公司（以下简称桐木公司）之间签订有《海南碧海蒙苑（一期）建设工程施工合同》及相应《补充协议书》，恩利公司为发包人，桐木公司为承包人，双方就工程结算金额发生纠纷，遂诉至法院，因不服海南省高级人民法院（2019）琼民终11号民事判决，向最高人民法院申请再审。

双方重要争议焦点

一、双方约定实行预算包干价下浮７％，决算时只调整钢材、水泥（包括混凝土）、暂定价格部分材料的材差（只取税金）以及增减变更，是否还可以对这一部分工程价款进行鉴定？

（一）再审申请人（发包人）观点：

高层部分的工程款是固定、明确的，无需对该部分工程造价再进行鉴定。根据约定，除非出现需要调整钢材、水泥及增减变更部分差价的情形，否则高层部分的工程款即为合同约定的预算包干价下浮７％。因此，高层部分的工程价款是相对固定的，原审法院没有必要对该高层部分的工程造价进行司法鉴定。退一步讲，即便是钢材、水泥等材料以及确有增减变更需要调整价差的，亦仅需要将钢材、水泥等材料以及增减部分的价差款的具体金额进行司法鉴定。

律师评注：上述约定可以理解为合同范围内包干价，但包干范围不包括材料调差和工程变更。但“相对固定”显然不能够直接理解为固定价，约定可以材料调差和增减工程变更，那么调差调多少和变更增减多少是必须要确定的，除非双方对上述部分价款结算数额已经达成合意，否则还是需要鉴定。发包人退一步讲的观点比较正确，而即使鉴定是对整个高层部分的工程价款进行鉴定，鉴定中采用的计价方法仍应当按照双方约定。如果本案中的鉴定报告并非如此计算，发包人提出再审理由应当针对的是鉴定报告所采用的计价方法错误，违背了双方约定，法院不应采纳这一结果，而不是是否应当对高层部分进行鉴定。

（二）被申请人（承包人）观点：

本案通过司法鉴定的方式确定工程量和造价确有必要。《补充协议书》第六条约定，暂定价部分据实调整，不下浮，只取税金，不取任何费用；第八条第一款约定，酒店、12栋别墅执行预决算下浮７％，该条第二款前半部分约定了各高层的暂定价，尾部特别说明“最终以双方核算认可的价格为准”。但双方在《补充协议书》没有另行约定预决算价或包干价的具体金额。无论从《补充协议书》或是《建设工程施工合同》均无法确定案涉工程总造价，且双方对工程结算金额未达成一致意见，原审法院通过鉴定方式确定涉案工程量及工程总造价，确有必要。

双方未在《补充协议书》或《建设工程施工合同》中约定“固定价”，桐木公司的鉴定申请不属于“对固定价申请鉴定”的情形。双方虽在《补充协议书》中约定了采用预算包干价、预决算价的方式进行结算，但却未明确预算包干价或预决算价的具体金额。桐木公司根据民事诉讼法第七十六条规定向原审法院申请鉴定，不属于建设工程施工合同解释第二十二条规定的“对固定价申请鉴定”的情形。

律师评注：由于没有看到合同原文及上下文，承包人所引据的第六条“暂定价部分据实调整，不下浮，只取税金，不取任何费用”无法理解，“不下浮”显然与双方所说第七条、第八条相悖，看起来指向的并不是同一个工程部分。“只取税金，不取任何费用”也不能理解，工程里面各项不同性质、作用的费用很多，看起来似乎是这一部分只计税金，不再支付工程价款。第八条第二款前半部分约定了各高层的暂定价，尾部特别说明“最终以双方核算认可的价格为准”存在歧义。因为建设项目过程中对于工程价款的计算存在五个阶段“估算、概算、预算、结算、决算”，这里的“核算”究竟是指双方会另行对预算进行核算确定一个双方认可的合同价，还是双方到结算中再核算出一个双方认可的结算价，这就存在非常大的差别。如果是第一种理解，在没有另行约定预决算价或包干价的具体金额的情况下，就可以认为合同中列明的暂定价就是最终双方核算认可的价格，因为这就是最后一次双方认可的价格。如果是第二种理解，那么就是双方还没有对工程价款达成一致意见。本案中，发包人主张第一种理解，承包人主张第二种理解，这就是对于计价方式的约定存在歧义造成的。建设工程施工合同中关于计价标准、计价方式的约定是重中之重，必须要竭尽可能排除歧义，否则在缔约过程中不能达成一致的问题，在结算中更不可能达成一致。

（三）最高人民法院裁判观点

根据建设工程施工合同解释第二十二条关于“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”的规定，固定价系指建设工程施工合同双方当事人约定，工程价款在施工合同履行期间不因市场变化、气候条件、地质条件及其它意外等因素而发生变动，即合同履行期间内价格不允许调整，固定价包括固定总价和固定单价。本案中，虽然《补充协议书》第七条、第八条约定，合同价款高层实行预算包干价下浮７％，决算时只调整钢材、水泥（包括混凝土）、暂定价格部分材料的材差（只取税金）以及增减变更，并具体约定了２、３、４、５、６、９、10号楼的暂定价金额，但是，《补充协议书》第八条合同价款的末尾，双方进一步明确约定，高层部分合同价款最终以双方核算认可的价格为准。因此，《补充协议书》中关于高层２、３、４、５、６、９、10号楼的合同价款虽名为暂定价，实行预算包干价，但因最终的工程价款须待双方核算认可后才能作为结算依据，即高层部分工程价款并非固定不变，故《补充协议书》中关于高层部分工程的合同价款的约定并非建设工程施工合同解释第二十二条规定的固定价。

律师理解：故此，可以就高层部分工程价款进行鉴定。这里对于固定价的解释似乎过于绝对，任何固定价都是有风险范围的，合同约定固定总价或固定单价也不能完全不允许调整，否则就成了一个无限风险的约定。比如工程量清单计价就可以理解为固定单价再计量，发承包双方当然可以采用2017版《建设工程施工合同（示范文本）》进行缔约，其中通用条款第11条就允许人工费、材料、工程设备市场价格变化超出风险范围时进行调整，默认风险范围为±５％。超出风险范围可以调差，这也是固定价合同，否则市场上就难以存在固定价合同了。这里对于固定价的解释，我认为可以理解是针对《建设工程施工合同司法解释》第二十二条的适用条件中的固定价，已经完全明确价款不再进行调整的部分，就可以适用第二十二条。

二、本案中，社会保障费是否应在工程造价予以扣减？

（一）再审申请人（发包人）观点

根据海南省住房和城乡建设厅作出的《关于调整社会保障费的通知》，社会保障费应在工程结算时，凭工程实际作业工人实际缴纳的费用向建设单位结算。本案中，桐木公司明确表示其并没有依法为工人实际缴纳该项费用。

（二）被申请人（承包人）观点

2011年海南定额的计价依据第二十二章规费中明确载明，社会保障费属于规费项目之一，是施工过程中必然产生的费用，且桐木公司在原审中提交了社会保障费的缴纳凭证共计8603864．４元。

（三）最高人民法院裁判观点

根据原审查明事实，桐木公司已提交缴纳社会保障费的凭据。恩利公司关于桐木公司明确其未依法缴纳社会保障费5833838．65元的主张亦缺乏事实依据。

律师评注：发包人的观点与本案中认定的证据相悖，没有什么可说的。但社会保障费据实结算是否有依据呢？海南省住建厅《关于调整社会保障费的通知》（琼建定［2012］156号），首先该文件属于地方文件，效力层级较低，对双方不具有法律强制约束力；其次，从文号以及通知内容来看，该通知显然只适用于定额计价，适用条件为“凡执行2005《海南省建筑工程综合定额》……的建设工程，”发包人在本案中引据该文件是错误的。

社会保障费是否一定要据实结算？不一定。工程造价中的社会保险费属于规费，规费是指按照国家法律法规规定，由省级政府或省级行政主管部门规定的必须缴纳或计取的费用，主要包括社会保险费、住房公积金、工程排污费等。《建设工程工程量清单计价规范》强制性条文第３．１．６条规定“规费和税金必须按国家或省级行业建设主管部门的规定计算，不得作为竞争性费用”也并不是说规费就要据实结算。同时，《建设工程工程量清单计价规范》的强制性条文不属于法律法规的效力性强制性规定，并不能否定当事人双方的合同约定，所以包括社会保障费在内的规费双方如何计取和结算，当事人之间有约定的，应当按照约定计取。但如果双方虽约定了社会保障费，承包人却没有实际为施工人员缴纳社保，就不能计取社会保障费，因为不缴纳社保是违法行为，承包人不能因为违法行为获益。

三、发承包双方签名盖章不齐全、但已由监理确认的签证是否应当计入工程价款？

（一）再审申请人（发包人）观点

鉴定意见将签名盖章不齐全的签证费以及不是桐木公司负责施工的项目均计入工程款错误。

（二）被申请人（承包人）观点

签名盖章不齐全、但已由监理确认的签证费1166112．31元不应从工程款总额中扣除。监理单位作为独立的、有资质的第三方可以证明，签证载明的工程量已经实际发生，原判决认定工程量已经实际发生，将产生的费用计入总造价正确。

（三）最高人民法院裁判观点

鉴定意见审定的工程造价并未计入签名盖章不齐全的签证费，恩利公司亦未提供证据证明具体哪些项目并非由桐木公司施工但鉴定意见却予以采纳。

律师评注：

１、本案中，再审申请人有多个申请再审理由被最高人民法院以“未提供证据证明”、“未能提供证据证明”、“亦未举证证明”直接驳回，可见证据对于工程造价纠纷的重要性，“事实都要有证据、立论都要有依据”是一句非常重要的基本原则。

２、双方争议的直接问题是未经发包人确认、仅有监理确认的签证是否对发包人有效。

（１）权利义务源于法律关系，首先要明晰发包人和监理之间是什么法律关系？

《建筑法》第三十一条规定“实行监理的建筑工程，由建设单位委托具有相应资质条件的工程监理单位监理。建设单位与其委托的工程监理单位应当订立书面委托监理合同。”第三十四条规定“工程监理单位应当根据建设单位的委托，客观、公正地执行监理任务。”可见，发包人和监理应为委托关系，是被代理与代理之间的关系，代理权基于被代理人的委托。

（２）监理的代理权限是什么？

监理的代理权限有法定和约定之分。监理的法定代理权限源于《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规的规定。《建筑法》第三十二条规定“工程监理人员认为工程施工不符合工程设计要求、施工技术标准和合同约定的，有权要求建筑施工企业改正。工程监理人员发现工程设计不符合建筑工程质量标准或者合同约定的质量要求的，应当报告建设单位要求设计单位改正。”《建设工程质量管理条例》第三十七条规定“未经监理工程师签字，建筑材料、建筑构配件和设备不得在工程上使用或者安装，施工单位不得进行下一道工序的施工。未经总监理工程师签字，建设单位不拨付工程款，不进行竣工验收。”超出《建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、行政法规的规定范围外的监理权限就必须要经由发包人的特别委托。

参看住建部、原国家工商总局制定的《建设工程监理合同（示范合同）》（ＧＦ－2012－0202）通用条款第２．１．２条：“除专用条件另有约定外，监理工作内容包括：……（13）审核施工承包人提交的工程款支付申请，签发或出具工程款支付证书，并报委托人审核、批准；……（18）审查施工承包人提交的工程变更申请，协调处理施工进度调整、费用索赔、合同争议等事项；”第２．４．３条“监理人应在专用条件约定的授权范围内，处理委托人与承包人所签订合同的变更事宜。如果变更超过授权范围，应以书面形式报委托人批准。”

可见，监理的法定代理权限中并不包含对工程款、工程变更予以确认的权限，从约定代理权限的角度出发，除特别约定外，监理对授权范围内的工程款申请有审核权而无确认权，确认工程款须由发包人自行确认；对授权范围内的工程变更有审查权、确认权，超出授权范围的变更须经发包人批准。所以，未经发包人确认、仅有监理确认的签证对于发包人是否有效，就需要按照上述权限分析、从签证的范围是否属于授权范围内来加以辨别，而不能一刀切，发包人、承包人在这里的观点都是有问题的。

（海南昌宇律师事务所林超）

二、诉讼解决施工合同纠纷要注意什么

１、首先你要准备起诉状，各项证据材料，包括合同及证明对方违约事实的证据。

２、各项材料准备好以后，到管辖地法院立案厅立案就行了。

３、立案后法院程序如下：立案－庭前调解－庭审（开庭、法庭调查、质证、辩论、最后陈述、休庭）－领取判决－申请执行。

４、案件的判决结果要看法律规定以及双方的证据。

５、对于违约一方，法官主动调取证据是法律法规允许的，有法律法规规定的情形的，法院可以主动调取证据或应一方申请调取证据，并不属于偏袒一方。如果有法律法规规定的情形，也可以申请法官主动调取证据。

６、立案八个月未开庭确实是不正常的，可以向有关机关反映。但如果被告充分利用了法律规定的程序，拖延开庭的时间，立案八个月未开庭是可能存在的。

７、被告就同一案件起诉原告，是正常的，可能属于反诉，也可能是另行起诉。

三、施工合同纠纷类型有哪些

建设工程施工合同纠纷案件当事人比较复杂。在处理该类案件中，较为常见的有以下六种情况：

１、因转包、违法分包合同发生纠纷，实际施工人只起诉承包人索要工程款的，应予准许，原则上不将发包人列为案件当事人。但承包人要求追加发包人为第三人并对其主张权利，而发包人对承包人又负有义务的，可以将发包人列为第三人；为了查明案件事实需要，法院也可以追加发包人为第三人；实际施工人直接以发包人为被告主张权利的，应予准许。

２、施工人挂靠其他建筑施工企业并以被挂靠单位名义签订建设工程施工合同，挂靠施工人或者被挂靠单位起诉发包人的，发包人可申请追加被挂靠单位或者挂靠施工人为第三人。发包人起诉挂靠施工人或者被挂靠单位的，可以追加被挂靠单位或挂靠施工人为共同被告。

３、转包、分包（包括违法分包）工程因工程质量引起的纠纷，如发包人只起诉承包人或者发包人只起诉实际施工人的，可依当事人的申请，将实际施工人或者承包人追加为共同被告。

４、承包人经发包人同意将工程转包的，属于合同转让即合同权利义务的概括转移。合同一经转让（转包），承包人即退出承包合同关系，受让人（实际施工人）取得原合同当事人的法律地位，其起诉索要工程款，应当直接起诉发包人；与此相对应，发包人因工程质量问题应直接起诉实际施工人。

５、多个承包人联合共同承包的，因其均为承包合同的一方当事人，发包人提起诉讼的，承包各方应作为共同被告。

６、工程项目经理部不是适格的诉讼主体，应以设立该项目经理部的法人为诉讼主体。