如今征收物业税已经成为房地产业最热门的话题。而有消息显示,上海征收物业税的政策已在酝酿中。
和期房限转政策一样,征收物业税也是参照了香港的有关做法。物业税降低了房地产开发的成本,以前一次性缴纳的税费将改为长期支付。
在目前的房价中,税费及房产商利润占到了60%,建筑成本只占40%。中国一直一次性征收包括土地出让金在内的税费,而开征物业税,意味着把一次性征收的税费在房产保有期间分批缴纳,一般为70年。上海若果真出台开征物业税措施,房价必将有一个不小的调整,这对上海房地产市场的走势无疑将有着非常大的影响。
与此同时,如果说“期房限转”驱走了大部分短线炒家,保证了房地产市场的稳定和健康发展,那么开征物业税后,投资房屋租赁显然成本增加,风险也会提高。这将在一定程度上迫使很多长线炒家收缩战线,放弃部分难以出租的空置房或是地段不好、出租收益率不高的“鸡肋房”。
物业税改革的目的虽不完全是为了打击炒楼行为,但楼价如果因此有所下降,房地产投资利润空间就减小,炒楼的风险也就增大;另外,首付房价下降后,老百姓购房的能力将增大,令房地产炒家争得的份额随之减少;最大的影响是,由于养房成本上升,“买房出租”作为长线投资的形式将会收益日减,并且由于物业税非常有可能是随着出租收益率每年调整的,长线炒家期待市场回暖而“捞一笔”的打算也很难实现,这一类拥有多套非自住房源的炒家们将因此面临更多的市场压力,不得不求变谋生。
但也有地产销售商指出,目前土地出让金占房价的20%-30%,征收物业税后,这部分房价的下降数额会被市场哄抬房价冲击掉,房地产商根据需求调整房价,最后房价还是回到原来的水平,而买回房子的业主今后还要每年付物业税,造成明降暗升。
上海诚天房地产经纪有限公司销售经理陈新华认为,作为房地产销售而言,推出“物业税”之后房子的销售价会适当下降,从总体上说会吸引一部分人提前买房,这对房产销售的一种刺激,但是“物业税”的执行效果显现出来会有很长一段时间。
对于上海市已经和可能出台的一系列调控政策,有业内人士评价说,当前针对房地产的宏观调控政策多是在宏观经济局部过热的大背景下出台的,这类政策措施更多着眼于短期效应,而对促进房市长期健康地、有序地发展的作用并不明显。而无论是期房限转,网上公示,还是中低价商品房预售标准降低,单项政策固然对市场都有影响,但在市场中最后反映出来的房价,还是各项政策最终博弈的结果。以供需关系来影响房价走势,才是应当采取的必然手段。