住有所居是生存的基本需求，特别是房价高企，限购令频频重拳出击，离婚后如何分割房产变得异常敏感。在男女社会经济地位不平衡的情况下，“从夫居”依旧是主流的婚姻模式，更多的男性成为购房主力，已婚家庭房产证也大都登记在“一家之主”的丈夫名下。据北京中原地产市场研究部抽样统计显示，目前房产单独署名的依然以男性为主，占到六成以上，而婚前购置房产的，八成以上为男性。
女人奔着一生相守走进婚姻围城，家就是我中有你，你中有我，毫无保留地贡献和付出，没有计算和功利。《婚姻法司法解释(三)》的这两条新规，让那些沉浸于浪漫遐想的女性猛然觉悟，爱情美好但婚姻很现实，一旦感情冷却，婚姻无法维系，房产证上若没有自己的名字，便将彻底失去讨价还价的机会，很可能被扫地出门，追求整齐划一的法律不会考虑这个女人在结婚时带着丰厚的嫁妆，婚姻期间相夫教子丝毫不敢懈怠，甚至为了家庭放弃工作等等有形无形的付出。有了危机感，担心被净身出户的准婚和已婚女性，为了防微杜渐，给自己的未来增加安全系数，开始重视房产署名，婚前要求男方将女方的名字写在房产证上，婚后也出于自保的考虑，要求在房产证上加上自己的大名。
新解释突出契约精神，强调法律的可操作性，却抽离了婚姻最根本，也最可宝贵的情感和伦理因素，当婚姻扯下温情脉脉的面纱，身为情感动物的女性不得不在房子问题上与“同枕人”明算账，也有必要对家庭的其他财产心知肚明，做到“我的地盘我做主”，“我的权利我主张”。现实生活中，确实有很多女性基于对爱人的信任，疏于掌控家庭财务，对丈夫工资以外的收入并不清楚，特别是一些全职太太，把公司或生意完全交给对方，其财产权在离婚时很难得到保障，而为了给未成年人提供更优裕的生活，法院很有可能把孩子的抚养权判归有房子的父亲，女性失败的婚姻因此雪上加霜。
婚姻法新解释改变了女性对于房产乃至婚姻的想法，也引发人们关注另外一些和妇女权益有关的话题。比如，女性在婚姻中的特殊付出、两性不同的社会分工、女性承担的生育责任、农村出嫁女的权利保护、家务劳动无酬化弊病，以及妇女所处的弱势地位等等。基于对这些问题的具体分析，人们得出结论，新解释遵循物权法的财产平等保护原则，忽略了不平等的性别关系，所谓平等地尊重双方的物权，实际获得保护的是在资源领域占有绝对优势的男性利益，形式上公平合理，实质不平等的气息挥之不去，同时呼吁立法者必须具备社会性别视角，以促进两性和谐发展，共同进步。
正如最新一期《女声》电子报所言，《婚姻法司法解释(三)》正在促使更多人深入反思社会性别制度，从这一点来说，意识觉醒却是它无心制造的“收获”。
的确，当公权力的强势保护如浮云，弱势群体被动的权利坚守，就成为必须。
