我国法律目前尚无关于虚拟财产的法律规定。 林旭霞教授表示，理论界对于以虚拟财产为客体的民事权利的构建，存有不同见解。
有法学家主张，在现有财产法体系内，把虚拟财产作为“物”，对虚拟财产权采物权保护方式。但也有观点主张就在现有财产法体系内，通过拓宽现有财产体系的空间，从而为虚拟财产找到一个落脚点，并把网络虚拟财产权作为知识产权加以保护。
还有法律专家提出了把虚拟财产作为一种债权凭证，采用债权的保护方式，或是突破财产法体系，把虚拟财产权作为新型的财产权利类型等观点。
而林旭霞教授则认为，“虚拟财产”实质上是借助于计算机这种媒介表现出来的数据组合，所谓“虚拟财产权”就是对这些拥有“物”的外在特征的数据组合的占有、使用、收益、处分的权利。虚拟财产权具有物权的特征。
“虚拟财产由于具备财产的共性特征--稀缺性、价值性、排他性，而且在与现实世界的交流中反映了现实社会的利益关系，所以应当成为合法的财产，受法律保护。” 林旭霞说，“至于每个主体能否合法享有虚拟财产的所有权，就得看他取得虚拟财产的方式是否正当。”
“我的博客写了这么久，万一有一天我写博客的那个网站倒闭了，我那些心血该怎么办？” 因为出现过几次博客短时间无法登录的情况，已经有写了两年多博客的小陈，谈起自己的博客来担心颇多。
对此，林旭霞认为：“运营商和用户基于用户协议产生服务合同关系，由于服务器损坏，致使博客资料丧失，运营商应承担违反合同义务的责任。至于赔偿损失的数额的计算，很难有一个明确的标准。”
与小陈一样，很多网友都对自己的即时通讯工具帐号，游戏帐号，博客等网络虚拟“虚拟财产”该怎么样在法律上得到保护也都存在疑问。一份被广泛引用的调查显示，60%以上的网络游戏玩家，都曾遭遇过虚拟财产被盗。
但是，法律对虚拟财产的规定仍旧是空白。喧嚣一时的全国首例QQ盗号案中，盗卖了130多个QQ号获利6万多元的两名犯罪分子，最后被定的罪名是侵犯通信自由罪。
有法律界人士建议，以合同法来调整目前的一些虚拟财产问题会比较现实，以网络游戏帐号为例，网络公司和玩家之间，是一种服务关系，网络公司提供游戏平台，玩家通过支付一定的费用取得账号或兵器等装备玩游戏，双方建立了一种合同关系，适用合同法的规定。
“我想我们中的很多人注册帐号的时候都不会去仔细看注册协议，这是我们以后要注意的，但在网络广泛应用的今天，像邮箱，网络通讯工具帐号以等这样的网络虚拟财产用处越来越大，单靠一个合同约定是不足以解决问题的。国家这方面的法律法规也确需要完善。”小陈的观点在网民中很具代表性。
林旭霞指出：“目前，虚拟财产的所有权没有专门的机构来认定，在一些虚拟财产纠纷案件中，是借助用户提供账号、密码、充值记录等相关证据，证明是某一账户的所有人，运营商提供服务器上的记录来举证证明虚拟财产归属。这种情形之下用户处于劣势是难免的。”
