互联网+背景下虚拟财产的发展趋势思维导图

孤街浪徒

2023-02-25

浏览量: 2

虚拟财产

电子商务法

虚拟财产

随着网络的发展，现在大多数人都是在网上进行交易，虚拟财产也逐渐被人们广泛运用。那么互联网+背景下虚拟财产的发展趋势是什么？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，树图网小编整理了相关的内容，我们一起来了解一下吧。

树图思维导图提供《互联网+背景下虚拟财产的发展趋势》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《互联网+背景下虚拟财产的发展趋势》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：a61f88de7238d9f42ed3dff4049be9ff

思维导图大纲

一、互联网+背景下虚拟财产的发展趋势

尽管现代民法已经将有形物和无形物都作为物权保护范围，不过，虚拟财产到底是一种物权，还是一种债权至今尚未有统一认定。从我国现有判例看，司法对虚拟财产的理解范围仍局限于网络游戏等服务类方面，没有突破传统“物权法定”对虚拟财产的限制。互联网+背景下的虚拟财产，更具有与现实社会相分离的独立性，也不局限于网络游戏等服务类财产。

首先，新时代的虚拟财产与个人信用相结合，形成新的财产权。特殊的网络账号，特别是网店、自媒体、公号等账号，本身不是单一的财产属性，是集合财产权、信用权、商誉以及知识产权为一身的综合类财产权。这种虚拟财产的抵押、担保、继承、分割和处分，都是单一物权法或合同法所不能涵盖的。

其次，虚拟财产与虚拟人格之间的关系越来越紧密。从财产权归属角度看，传统民事法律思维下的所有权主体越来越弱化，网络虚拟人格作为一种拟制人格，在虚拟财产所有权问题上，逐渐倾向于独立，既独立于现实财产，也独立于现实人格。虚拟财产的独立性体现在财产权存续不以现实人格存续为基础;财产价值评估局限于互联网财产之中，与现实财产法并无直接关联。例如，虚拟货币在网络世界中具有等价交换价值，其所有者和受益人并非是现实主体，而是网络虚拟者。特别是随着网络开放平台的扩大延伸，虚拟货币存在跨平台使用趋势，这些等价交换货币在网络上具有巨大价值，这种价值的产生并非是可以进入现实流通需要，更多的是满足虚拟社区的“生活”所需。我国司法实践中，已经发生不少涉及虚拟财产分割的判例，当事人追求的不是现实利益分配问题，而在于虚拟社区利益分配。但这种诉求往往因现实民事法律缺乏必要制度而被忽视，大部分判决结果都无法达到双方当事人的意愿。

最后，虚拟财产的继承受到人格权处分限制。美国已经出现多起邮件账号和脸谱网账户号的继承纠纷，死者家属要求依法继承相关有价值账号，但网络服务提供者以虚拟财产涉及死者隐私问题加以拒绝。尽管美国法院最后的判决是要求虚拟财产应该继承，但网络服务提供者也仅向继承人提供了该账号的部分信息，例如家属的合影、与家属之间的来往信件等，关于账号及密码等信息并未向家属提供。虚拟财产的继承与现实财产继承不同之处在于，虚拟财产大都涉及到人格权问题，网络产生的“虚拟效应”可能并非所有人都愿意将这部分财产得到“顺延”。这就产生了人格权对虚拟财产继承限制的新课题，至今在全世界范围内仍未能达到一致共识。

二、虚拟财产是民法上的物吗

虚拟财产，不属于民法上的物。物是指民事主体实际能够支配或控制的具有一定经济价值的物质资料。虚拟财产，一般指网络游戏财产。《民法典》规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。

三、虚拟财产被盗怎么立案

（一）虚拟财产被盗窃的话，一般是按照盗窃罪来进行立案的。

（二）根据虚拟财产的数额大小进行定罪处罚，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。具体的立案标准要看各地的情况，即在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

部门经营数据管理的可视化思维导图