美国政府对他们的机构救援是四个政策,第一是减息,第二是向市场注入2470亿美元救援资金,缓解流动性的危机。第三,不许卖空。第四,支持这些企业。这些措施在不同方面,应该说有一定的作用。市场初步估计,这场金融危机危及15000亿美元资产。问题不在于美国政府出台法案以7000亿美元准备买这些资产,怎么去操作买这些资产,这是很大的问题。还有,CDS就是信用违约产品,这是公司对客户担保的衍生产品,非常复杂,在所有机构都有。怎样把这些产品和次债基础东西分清楚,难度很高。
从公司角度,是卖给美国政府的一揽子计划还是卖给国外,都是商业行为。不是一块钱买一块钱,要出最低的价。即使最低价格,也无法保证一定是真实价格,涉及那么复杂的交易面,那么大规模,现在很难有一个程序和手法把它分清楚。过了十年以后,回头看这件事情,也可能是盈,可能是亏,结果很难说。
中国银行持有多种美元债券,这个项目已经做了一阵,我们看中的就是对方在产品上的实力,我们有广泛的市场和需求,这是很好的结合。其实并不存在买便宜资产的概念。我们不认同抄底概念,我们银行是债务投资者,不是财务投资者,没必要找到战略协同效应。
中国银行业务,资产这一块是比较弱的,需求增长很快,但产品有限。包括市场上类似的产品竞争,都比较简单。怎么样提高我们的服务水平,是中国金融面临的问题。这给我们很好的机会来看国外的市场,国外的市场特别注重产品。银行业的复杂产品指标,非利息收入和利息收入比例,国外银行非利息收入达到50%,中国银行最高的是18%。我们利用这个机会看我们所需要的产品,把产品放回中国市场,满足中国市场的需求。
现在看来,美国债券市场、股票市场都会有大的波动,美元的汇率也一定会有很大波动。因为美国政府至少要发债,又得借债,又得增加市值,会使美元走软。金融市场会萎缩,投资美国的外国资金会越来越少,美元会不断地增长并下滑。当投资者在观望的时候,整个商品波动也很大。中国银行多少持有一些国外债券,中国银行业和所有企业都受美国汇率影响,也受石油等价格影响。从最近至少一两年之内看,这对中国经济会有影响。
投行以前过度扩张了,现在的转变是给它两个约束,接受银行同等的监管,因为现在投行的杠杆资本金很少,因为高度杠杆,如果市场紧张就没有钱,这就会出问题。我国银行受到监管,至少得有10%到12%。还有,要求投行必须有自己的负债业务,有自己的资金来源,投行要有改变,但投行的功能还在,随着经济社会发展,以产品为中心,以客户为中心,投行能够根据你的需要量体裁衣,来为你服务。
监管和市场总有矛盾,监管太严,金融没法发展。没有监管,则要出大麻烦。怎样既把问题管住,又给市场一定的空间,这是艺术,不仅是科学。从这个意义来讲,美国这次篓子捅得太大,今后一定会走监管的道路。这对中国来说,看别人犯错误,是最好的学习机会。现在有过度市场化的倾向,金融体系放宽,而监管不到位,使得外面的热钱乘虚而入,这个矛盾处理要讲科学,讲艺术,还要有智慧与运气。