上海讨债公司网：这两天在金山官方网站，金山联合百度、腾讯、傲游、可牛5家不同领域互联网商发布公开声明，讨伐奇虎360不正当竞争之举，并呼吁加强行业自律。您对这个指责怎么看？
360：知名律师马光远认为，在现有的中国，没有任何一部法律说，一个企业不能监督另一个同行的行为。就此而言，在法律上，360的行为是正义的，不涉及任何不正当竞争。市场经济的发展，是厂商之间互相竞争的结果，相互监督就建立了相互约束，造福于民的机制。牛奶中出现三聚氰胺，就是因为厂商之间形成默契，伤害了消费者。这个惨痛的教训，全社会都不应该忘记。
腾讯公司的做法一直争议不断，甚至引起业界广泛的诟病。例如，QQ软件偷偷扫描用户硬盘，但却事先不告知用户，用户也没有拒绝或者中止扫描的权利。腾讯公司借助QQ软件的垄断优势，强行在用户电脑中安装自己的软件产品。同时，腾讯公司涉嫌抄袭竞争对手的产品，一直也是业界的热点话题。
今年腾讯因不正当竞争被判赔罚赔偿搜狗23万，百度亦是互联网不正当竞争的鼻祖级企业，行业自律，更像是送给这两家互联网大鳄的“四字箴言”。
IT商业新闻网：我们看到360紧跟着腾讯等也发布了一个声明，称腾讯是为了转移视线回避外界对其窥私的质疑。请问360方面敢这么说有什么依据么？
360：腾讯把非法扫描用户硬盘的行为解释成“QQ安全模块”的安全扫描，却避重就轻，一直回避以下问题：所谓的“QQ安全模块”为什么在扫描时不明示用户？为什么会强行启动，无法取消，也无法中止？这就是典型的回避行为。
IT商业新闻网：之前360一直对外强调“并不是为了跟腾讯打架”而爆出隐私门事件，但是很显然事情现在的发展状况已经超出了这个“不打架”的界限之外。那么您觉得在这个过程中，是什么在推波助澜呢？比如说是利益推动？还是出于炒作的目的？
360：这其实还是要不要透明、要不要监督的一场争论。不知道您注意到没有，在360隐私保护器曝光QQ软件“窥私”之后，有很多用户反映说QQ软件的肆意扫描行为有了收敛。同时，在新版本QQ软件上，虽然用户仍然无法选择取消或者中止QQ扫描硬盘，但好歹也有了点小进步——QQ扫描也给出了明示。我们认为，这就是360和广大用户为腾讯公司带来的进步，虽然进步很小。当然，QQ的这点进步还远远不够，它还没有把选择权交给用户，因此需要唤醒更多的用户维权意识，把腾讯公司攥着的选择权争取到自己的手里。
IT商业新闻网：这个问题是代替网友问的。有网友问道：“从目前的事态来看360是“做了一件以自己一家公司去单挑一群公司的事情，如果对手真的像他说的那么无耻，那么在得罪了这么多对手之后，360以后怎么活下去？”
360：360并不是以一家公司去单挑一群公司，包括盛大、搜狐、迅雷、酷狗、千橡等公司都已经明确发表了对此事的观点。而且历史证明，这种抱团取暖联盟最后的下场都是不了了之。在五家公司联合发表声明攻击360之后，360发现，“金山”“百度”“遨游”等公司的名字纷纷出现在腾讯的“超级黑名单”里。自律联盟不自律，团结的背后埋藏着互相厮杀的野心。
用户不怕360和腾讯吵架，就怕行业内的企业一起喝茶，这是对用户有价值的事情。
IT商业新闻网：记者看到一个有趣的评论，这个评论是互联网分析师许单单说的，他说：360先后挑衅金山、百度、卡巴斯基后，信心大增。于是以一个暴发户的心态去搞腾讯。没想到企鹅这么厉害，联合百度金山等呼吁行业共同抵制360。估计这次360是损了夫人又折兵啊！不知道周鸿祎心里有没有对当初的过分自信而感到后悔？
360：我们的眼里只有用户，做企业需要有超越外界评论的定力。用户隐私大于天。360在保护用户利益的这条道路上，受到多大的压力也无怨无悔，免费安全、保卫隐私永不回头。事实上，我们相信，后悔的一定是那些不尊重用户利益，窃取用户隐私，危害网民利益的黑恶势力。
腾讯与360的纠纷越来越激烈，不管其中孰是孰非，我们看到的是，互联网行业存在着不同的声音，这本身就是进步的表现。IT商业新闻网与所有网民一样，将继续关注事件的进展。
