成为票据保证人的必要条件思维导图

心不动则不痛

2023-02-25

浏览量: 2

成为票据保证人的必要条件

票据法

汇票

票据保证

票据保证人，就是指在某一个票据当中，以某种保障方式来确保票据的相关权益可以得到实现的人。但是，票据保证人，并不是每一个人都可以当的。那么我们需要满足怎么样的条件才可以当票据保证人呢？下面就让树图网小编为大家带来成为票据保证人的必要条件的相关内容，一起来看看吧。

树图思维导图提供《成为票据保证人的必要条件》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《成为票据保证人的必要条件》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：fd2162b06263d949b3febb561f7e396a

思维导图大纲

一、成为票据保证人的必要条件

票据保证人就是以自己的名义对票据付款加以保证的人。那么，成为票据保证人的条件是什么？下面小编为您详细解答，希望对大家有帮助。

按照保证的一般原理，具有代为清偿债务能力的法人或自然人，都可以作票据保证人。保证人承担的是对票据债务的保证责任。由于我国票据业务，特别是私人票据业务还不发达，公民个人作为票据保证人的还很少见。所以，实践中的保证人以金融机构等法人组织为多。

票据保证人应当限于该票据债务人以外的人。票据债务人不能充当同一张票据的其他债务人的保证人。因为，保证人承担票据保证责任的目的，是增强票据的信用，保证票据债务的履行。如果由票据债务人担任同一票据的保证人，就变成债务人自己保证自己履行债务，其保证就失去了意义。例如，付款人为同一汇票上的出票人或背书人承担保证责任，由于付款人本身已负有绝对付款的义务，他对出票人或背书人的保证，根本不会增强汇票债务人总体的偿债能力，失去了汇票保证应当具有的补充汇票信用不足的意义。

二、票据保证人的责任

我国票据法规定，保证人对合法取得票据持票人所享有的票据权利，承担保证责任，但被保证人的债务因票据记载事项欠缺而无效的除外;同时还规定，保证人应当与被保证人承担连带责任，票据到期后得不到付款的，持票人有权向保证人请求付款，保证人应当足额付款。从上述规定来看，票据保证的保证人，其所应承担的责任及性质如下：

(1)保证人的责任是同一责任。就票据债务来说，包括主债务人的付款义务和从债务人的偿还义务即追索义务;而就票据保证债务来说，并不是确定的某种义务，可能是付款义务，也可能是偿还义务。究竟为何种义务，需要依被保证人所承担的义务来确定。因而，保证人的责任，也就与被保证人的责任完全一致，这就是保证人与被保证人责任的同一性。

(2)保证人的责任是独立责任。票据保证行为不仅是一种保证行为，而且是一种票据行为。因而，从保证行为的角度来说，票据保证有从属性，作为保证债务，从属于被保证债务，所发生的责任是从属性责任;而从票据行为的角度来说，票据保证有独立性，作为票据保证债务，又相对独立于被保证的票据债务。基于这一点，也可以说，在票据保证上，保证人的责任是独立责任。

(3)保证人的责任是连带责任。保证人的责任与被保证人的责任不仅是同一责任，而且是连带责任。同一责任所表明的，是在责任的性质、范围、效力等方面的一致性，即内容上的一致性。不过，尽管两个责任在内容上有完全一致性，但毕竟是两个分别成立的，并且是分别履行的债务，即保证债务和被保证债务，二者不能合二为一，因而，也就需要在两个债务之间，确定其履行上的先后顺位。连带责任所表明的，则是在责任承担的过程中的同位性，即履行义务先后的同位性。

三、票据保证人的时效抗辩权

就票据保证债务来说，既然是独立于被保证债务的一种独立的债务，那么，就应该有自己的独立的消灭时效。但在票据法的时效规定中，仅有持票人对票据出票人、承兑人及背书人行使权利的时效规定，并无对保证人行使权利的时效规定。笔者认为，从票据保证债务自身来看，具有与被保证债务同一的性质，因此可以认为，当票据保证的被保证人是出票人、承兑人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对出票人、承兑人行使权利的时效相同;而当票据保证的被保证人是背书人时，对票据保证人行使权利的时效，就应该与对背书人行使权利的时效相同。司法实践中，在票据保证债务的时效上可能出现如下三种情况：

(一)票据保证债务与被保证债务均未发生时效中断事由。在这种情况下，票据保证债务与被保证债务同时因时效完成而消灭，此时票据保证人当然得主张票据债务得因时效而消灭的抗辩。

(二)票据保证债务未发生时效中断事由，但被保证债务发生了独自的时效中断事由。在这种情况下，就产生了一个问题，即被保证债务因发生时效中断事由而延长，票据保证债务是否也因此而延长。一般说来，由于票据保证债务与被保证债务为相互独立的两个债务，具有独立性，因而，在时效中断事由仅及于被保证债务而不及于保证债务时，则仅发生被保证债务的延长而不发生保证债务的延长。所以，笔者认为，此种情形下，虽然被保证债务仍然存在，而票据保证债务已经因时效完成而归于消灭，票据保证人也就得因此而主张票据债务因时效而消灭的抗辩。

(三)票据保证债务发生时效中断事由，但被保证债务未发生时效中断事由。这一问题的实质是，当票据保证债务发生时效中断事由而得以延长，但被保证债务未发生时效中断事由而消灭时，票据保证人是否得援用被保证人的抗辩权，主张自己的保证债务亦因此而消灭。从票据保证债务的独立性来看，就应否定票据保证人对被保证人这一抗辩权的援用，即当被保证债务因时效完成而消灭时，票据保证人的保证债务也仍然存续。但是，有必要注意的是，在这种情形下，如果被保证人是票据上的最终义务人，而其最终义务又因时效完成而消灭，那么，当票据保证人履行了保证义务后，再依票据向被保证人请求履行义务时，被保证人当然亦得对其主张票据债务因时效而消灭的抗辩，从而使票据保证人有丧失获得追偿的可能，使其票据上权利在事实上归于消灭，并使其成为事实上的最终义务人。这与票据法有关票据保证规定的本来性质是相违背的。笔者认为，在这种情况下，应该允许票据保证人援用被保证人的抗辩，在被保证债务因时效完成而消灭时，主张自己的保证债务亦因之而同时消灭。

工业机器人的基本特性思维导图