值得关注的是,上海亚振和东莞宝威分别在2006年和2008年对各自生产的这款欧美式床进行了外观专利注册。
由这张床而引发的经济案件,背后也给了东莞家具界些许思考。记者昨日在采访家具业内人士的过程中,他们听到东莞家具企业被扣上“抄袭门”的帽子,都感到很痛心。
东莞市名家具俱乐部执行秘书长王猎说:“如果要把‘山寨’的帽子扣在东莞家具的头上,太不公平了,因为东莞家具在行内是原创、中高档的象征。对于在专利纠纷没有明晰之前,进行有意炒作,我觉得是对行业的伤害。”
麦桂波告诉记者,通过这次事件,他们接下来会有意识地去搜集国内市场上欧式家具的产品信息,先有了解然后再加强对自身专利的保护。“事实上,我们的很多产品也被仿,价钱卖得比我们便宜。经历了这次事件,我们还是不会去‘打’他们,真要去‘打’太费精力了”。
“东莞家具企业更多的会把专利当成盾,不会把它当成矛。”杨志强说。
对此,王猎也有不同的看法:“东莞很多家具企业会把专利作为企业研发实力的标志,尽管被仿的不少,但莞企不会去‘打’,为什么?因为家具产品更新得太快,很有可能官司打赢了,市场却没了,与其把精力放在反侵权上,不如加快研发新产品。”王猎还说:“东莞商人很务实,我理解他们这种想法。”