“舟山带鱼”商标争议案思维导图

微笑感染人

2023-02-24

浏览量: 5

“舟山带鱼”

商标争议

知识产权

知识产权案例

树图网知识产权频道资讯：商标侵权案件可谓是知识产权纠纷里最常见的争议类型。下述剖析的这个案例，是作为一个商标权保护手段新领域扩展司法典范。

树图思维导图提供《“舟山带鱼”商标争议案》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《“舟山带鱼”商标争议案》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：2d041faae9e68759810e86221fe5fb21

思维导图大纲

【案情】

舟山水产协会为“舟山带鱼ZHOUSHANDAIYU及图”证明商标的注册人，核定使用商品为第29类带鱼(非活的)、带鱼片。舟山水产协会在华冠购物中心购买到申马人公司生产的“小蛟龙牌舟山精选带鱼段”一袋，该产品外包装标注“舟山精选带鱼段”，同时有“小蛟龙及图®”标记，原料产地为浙江舟山。在向申马人公司、华冠公司发出警告函无果后，舟山水产协会诉至法院，认为“小蛟龙牌舟山精选带鱼段”外包装上突出使用了“舟山带鱼”字样，容易造成公众混淆，侵犯了原告的商标权，请求判令停止侵权，赔偿经济损失20万元。

法院经审理认为，“舟山带鱼”商标系作为证明商标注册的地理标志，该证明商标的注册人对于其商品并非产于该地域的自然人、法人或者其他组织在商品上标注该商标的，有权禁止，并依法追究其侵犯证明商标权利的责任。被告在涉案商品上使用的“舟山精选带鱼段”虽与涉案商标不完全相同，但其中包含了涉案商标，且以突出方式进行标注，会使相关公众据此认为涉案商品系原产于浙江舟山海域的带鱼，在被告不能证明其生产、销售的涉案商品原产地为浙江舟山海域的情况下，其在涉案商品上标注“舟山精选带鱼段”的行为，不属于正当使用，侵害了舟山水产协会的商标权，应承担相应的法律责任。据此，判决申马人公司停止侵权、赔偿经济损失及诉讼合理费用3.5万元。