2019 年 12 月 30 日，北京知识产权法院一审公开宣判了涉及微信扫码支付被诉发明专利侵权纠纷一案。北京知识产权法院认定微信扫码支付服务未落入原告北京微卡时代信息技术有限公司、卓望信息技术（北京）有限公司主张的专利权保护范围，没有侵犯第200610168072. 2 号、名称为“采集和分析多字段二维码的系统和方法”的发明专利权，判决驳回两原告的诉讼请求。
一，百度诉搜狗专利侵权系列案件
北京知识产权法院日前一审审结了百度诉搜狗专利侵权系列案件。百度认为，在微信界面输入“guzhang”拼音串后，出现“鼓掌”的图片，这落入了自己的专利保护范围。该案经过庭前质证、谈话及开庭等环节，双方当事人围绕涉案专利权利要求的解释、侵权技术比对、现有技术抗辩以及损害赔偿数额计算等方面充分发表了意见，知识产权法院驳回了百度的诉讼请求。
经审理，两原告主张涉案专利权利的“要求3”可分为5个技术特征，其中，关于涉案专利“要求3”的“特征3”是这样描述的：“该方法还包括：当用户输入文本中包括所述表情短语时，将其对应表情与所述表情短语关联提供”。
举例说明，PC端的侵权比对中，在QQ对话框中输入“daku”拼音串后，出现的是“大哭”的表情和文字等候选项。手机端的侵权对比中，微信界面输入“guzhang”拼音串后，出现的是“鼓掌”的表情和文字等候选项。知产法院认为，表情是用户输入拼音串后出现的，与涉案专利输入表情短语后关联提供表情不同。
此外，知产法院还对其他特征进行了比对，最终认定搜狗输入法相关内容未落入涉案专利权利的相关保护范围，不构成侵权，驳回了原告的诉讼请求。
1：传统知识产权案件，当事人诉讼的主要目的在于维护合法权益。受知识商业化影响，当事人开始将知识产权诉讼作为排挤竞争对手的策略，以获取市场竞争有利地位。在案由选择上除传统的著作权、商标权纠纷外，不正当竞争、商业秘密纠纷等亦为当事人常诉案由。
2：为增加竞争对手赔偿压力，部分当事人选择在特定时期内集中诉讼批量案件。一旦原告赔偿请求获得支持，竞争对手将面临巨大的赔偿压力，直接影响其正常生产经营活动。批量案件增加亦导致法院审判压力的增加，人案矛盾进一步突出。
3：部分原被告之间存在竞争关系，无合作动力，在诉讼中缺乏调解的诚意，明确拒绝调解；即使表示愿意接受调解或者已初步达成和解协议，在最后签字或履行阶段亦往往搁浅。调解反成当事人拖延诉讼的手段，增加了法院调解难度。
4：行业发展直接影响当事人的诉讼行为。当前核心区内涉及知识产权的行业仍处于发展调整期，利益分配不均衡，利益争斗加剧，如视频网站、数字图书馆等案件集中反映了相关行业的特点。因此，法院在审理过程中应当注重引导行业有序健康发展。
1、是应建立知识产权案件审判和执行的快捷通道。对当事人的起诉及时受理，符合立案条件的，应当在法定期限内尽快立案。涉及知识产权纠纷的案件，根据实际情况，可以优先开庭，优先安排执行。
2、是加强对知识产权案件的诉讼指导。法院应制定知识产权诉讼指南，就收案范围、管辖范围、诉前临时措施的申请条件等内容对当事人主动、公开、公平地予以释明和指导，引导知识产权权利人依法维护自身合法权益。
3、是健全知识产权刑事自诉案件的诉讼程序。权利人能够举证证明被告人侵犯知识产权犯罪事实轻微的刑事案件，法院可以依法直接受理并作出裁判。对严重危害社会秩序和国家利益的侵权案件，法院可直接移送公安机关，通过刑事诉讼程序追究侵权人的刑事责任。
4、是法院应该进一步健全知识产权审判机构。为完善专利纠纷案件管辖权，适应知识产权案件不断增长的需求，在有条件的全国各级法院都应该设立审理知识产权案件的审判庭，逐步在全国构建起统一、完整的知识产权审判体系。
5、是建立知识产权案件专门执行制度。法院执行部门应成立执行知识产权案件的专职人员，负责执行涉及知识产权的各类执行的案件。
6、是成立审判知识产权案件专家顾问团体。邀请知识产权领域的专家学者，为各级法院审理疑难、复杂知识产权案件提供专门咨询。同时，建立专家证人制度，制定专家证人出庭办法。
