2004年4月15日，新建县居民胡某和黄某签订了一份合伙合同书，合同约定：甲方(胡某)和乙方(黄某)共同出资，在南昌市珠宝街开间美发店，日常费用和分红一人一半。如有一方提出退伙，则付给对方2万元现金，店面所有设备归未退出者所有。合同签订后，甲乙双方各投入1.5万元用于支付转让金、装修、购置设备等，美发店于去年4月开始营业。共同经营3个月后，去年7月16日，因故双方发生纠纷，黄某离开美发店。此后美发店由胡某一人经营至2005年4月。
2004年7月29日，黄某诉胡某至法院，要求终止双方的合伙合同。胡某不同意拆伙又不同意竞价，调解不成。2005年4月18日，胡某提出反诉，要求黄某承担合伙亏损5000元。今年4月，胡某以2万元将美发店转让。
法院审理：
南昌市西湖区法院经审理认为，原、被告双方签订的合伙合同书，系双方自愿行为，应视为合法有效。合同一经签订，双方均应按合同履行义务。黄某提出退伙，并要求按照合同约定由胡某支付2万元现金的诉求，根据《民法通则》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予以准许。
黄某退出美发店后，美发店由胡某一人经营，其投入资金或转让店面等行为均未与合伙人协商，由此产生的法律后果应由经营者胡某承担。胡某要求黄某承担亏损的5000元，与事实法律不符。
近日，西湖区法院作出判决：终止原、被告于2004年4月15日签订的合同;被告人胡某向原告黄某支付2万元;美发店所有财产及转让费等归被告人胡某所有;驳回反诉原告胡某的反诉请求。
律师点评：
本案是一起合伙纠纷。根据我国《民法通则》及相关司法解释的规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动行为。合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。所谓退伙，是指合伙人根据合伙协议、其他合伙人的同意或法律规定，退出合伙组织从而使其合伙人身份归于消灭的民事行为。
本案中的黄某可以按照合伙协议的约定退伙，并要求胡某支付2万元。而胡某在黄某退出合伙美发店后，其个人对美发店的经营不属于合伙经营，所产生的法律后果只能由胡某个人承担。因此，法院最终只支持了黄某的诉讼请求，未支持胡某的反诉请求。
