票据权利返还请求权的发生根据有两个：一是票据时效期间届满，持票人的票据权利因此而消失;二是持票人因行使或保全票据权利的手续欠缺而使票据权利消失。手续欠缺主要包括持票人未按照规定期间提示付款或提示承兑，从而丧失了追索权;持票人不能提供或未按时提供拒绝证明而丧失追索权等情况。
持票人行使利益返还请求权的，以被请求人获得利益为前提，请求返还的数额，也以被请求人获得的利益为限，但最高不得超过票据金额。
持票人得向谁主张利益返还请求权，各国法律规定不同。德国票据法规定，持票人只能向出票人、承兑人主张此项权利。我国票据法亦然。除出票人、承兑人及出票人、承兑人得保证人以外，其他票据债务人均不承担利益返还责任。
出票人、承兑人在承担返还责任时，是否以现有的利益为限，即所返还的利益是以得利当时的利益为限，还是以返还时既存利益为限，各国法律规定不同。这取决于对利益返还请求权性质的确定。德国票据法认为，利益返还请求权在性质上是一种不当得利返还请求权，因此，所返还的利益以返还时既存利益为限。其他国家票据法未将其规定为不当得利。我国票据法仅指出这是一种民事权利，而未确定其为不当得利请求权。
笔者认为：为了维护持票人的利益，为了确保交易的安全，助长票据的流通，票据利益返还请求权应确定为票据法上的权利，持票人可以请求出票人、承兑人返还其得利当时所获得的一切利益。一旦发生纠纷而涉及诉讼，也应作为票据纠纷来看待，而不应作为不当得利纠纷来看待。
持票人在主张利益返还请求权时，无需提示票据。因为此项权利并非票据权利。但是，持票人应负举证责任，除证明其享有的票据权利于时效或手续欠缺外，还应证明出票人、承兑人已获得利益。比如，出票人签发票据时或签发票据后曾获得收款人给付的对价利益;承兑人因承兑而获得出票人给付的资金或资金利益。持票人向出票人主张利益返还请求权的，应当在出票人的住所进行;持票人向承兑人主张利益返还请求权的，应当在付款地进行。
利益请求返还请求权是对持票人权利丧失的补救，如果持票人的票据权利还存在，不发生利益返还请求权。比如，持票人向承兑人提示付款后遭到拒绝，而后又未按时提供拒绝证明，使持票人对前手(不包括出票人)的追索权消灭，此时，持票人尚有付款请求权，故不得向出票人行使利益返还请求权。学理上称其为利益返还请求权的非竞合性，即利益返还请求权不能与票据付款请求权或者追索权同时存在。
