2.关于“夫妻感情破裂”与“婚姻关系破裂”的不同意见
在这次修改婚姻法征求意见的过程中，就是否将“夫妻感情确已破裂”修改为“婚姻关系确已破裂”或“夫妻关系确已破裂”，主要有两种不同意见，现分别归纳如下：
一种意见认为，应将“夫妻感情破裂”改为“婚姻关系破裂”。其理由是：
(1)婚姻法的调整对象是婚姻关系，而不只是感情关系。
(2)感情是婚姻的基础，但不是婚姻关系，在离婚的法定标准上过分强调婚姻关系的感情内涵，容易在概念上把婚姻关系简单化。
(3)感情破裂标准不符合我国婚姻关系的现状，许多婚姻的基础并非是感情，但却是自愿。最高人民法院关于如何判断夫妻感情确已破裂的司法解释所列举的14种情形中，也有相当部分属于非感情因素。如果过分强调感情因素，容易忽视非感情因素对婚姻关系的存续或终止所起的重要作用。
(4)夫妻感情是当事人内心的感受，比较复杂，法院难以识别和判断，会降低法律规定在司法实践中的可操作性，而缺乏对婚姻关系破裂事实进行分析的离婚判决，又不可避免地会产生较大的主观随意性。
(5)用“夫妻感情破裂”作为离婚的法定条件，与国际立法术语相异。
另一种意见认为，应当维持《婚姻法》关于“感情确已破裂，调解无效”这一离婚标准。其理由是：
(1)“夫妻感情破裂”与“婚姻关系破裂”没有实质区别，最终还是因感情破裂而导致离婚，婚姻关系能否维持是以感情为前提的。
(2)感情破裂是婚姻关系解体的内核，至于法律上宣告婚姻的解体，不过是婚姻解体的外在形式，形式服从内容。
(3)感情破裂作为离婚标准符合马克思主义对于离婚问题的基本观点。
(4)感情破裂是客观的，最高人民法院的司法解释本身就提供了这样的判断依据。
(5)法律上并不是把感情确已破裂作为离婚的唯一原因，实际上在司法实践中，也包括了婚姻关系客观上不能维持的现象，但是感情确已破裂是主要的，婚姻关系不能维持或者夫妻双方不能继续共同生活应当是从属性的。
(6)改为“婚姻关系确已破裂”实际上在确认离婚标准上没有实质性改变，反而会造成放宽或收紧离婚条件的误导。
