自诉人张ＸＸ诉称她与被告人刘ＸＸ系夫妻关系。1999年开始被告人刘ＸＸ以招揽工程为由与张ＸＸ频繁接触，经常下半夜一、二点钟回家,且对外以夫妻名义相称。２001年11月起以夫妻名义在本市ＸＸ路3号702户同居。２００２年1月25日晚,她在亲属陪同下到本市ＸＸ路3号702户劝刘回家时，遭到被告人及所谓"妻子"的无端辱骂和殴打，并称张ＸＸ到其家系抢劫、杀人。双方因此发生争执，并被110警车送到热河路派出所。使张ＸＸ的身心健康受到极大创伤，精神造成了无法弥补的伤害。要求依法追究被告人刘ＸＸ重婚罪的刑事责任，判令被告人刘ＸＸ赔偿精神损失费3万元。
诉讼代理人称,本案被告人刘ＸＸ与本案起诉人张ＸＸ存在合法夫妻关系的情况下与张ＸＸ同居并对外以夫妻相称，已构成重婚罪。其所谓只在张ＸＸ处暂住之说无任何事实及法律依据。刘ＸＸ否认起诉人向法庭提交的《房屋租赁调查摸底登记表》中称其与张ＸＸ系夫妻关系之说是不能成立的。其次，刘ＸＸ的重婚行为在客观情节上是严重的。其先以招揽工程忙为由,经常夜不归宿与张ＸＸ姘居,又借故无端殴打起诉人以达到其离家出走的目的，彻底与张ＸＸ过上夫妻生活并对外以夫妻名义相称。其行为在客观上是严重的。更为严重的是被告人刘ＸＸ在得知起诉人张ＸＸ以重婚罪将其诉诸法院后，仍无视法律，继续与张ＸＸ同居。在接到张ＸＸ诉其重婚的诉状后，其提交的电话号码是与张ＸＸ同居之处的电话号码。故刘ＸＸ的犯罪情节在主观上是严重的,且无任何悔罪表现。
控诉的证据有:1.结婚证，证明张ＸＸ、刘ＸＸ于１９７８年元月25日登记结婚；2.租赁房屋调查摸底登记表，此表载明刘ＸＸ、张ＸＸ系夫妻关系，时间２００２年１月１５日；3.孙Ｘ、张Ｘ的证明材料,证明租赁房屋调查摸底登记表的形成情况；4.郭ＸＸ的证言，证明２００１年８月郭与妻子雷ＸＸ到“ＸＸ老字号羊肉馆”找刘ＸＸ，刘让雷叫张ＸＸ“嫂子”，雷不愿意叫，郭也没让雷叫；5.雷ＸＸ的证词，证明她听人说刘ＸＸ全家为其父亲上九周年坟，全家聚会，刘ＸＸ带张ＸＸ一同去，没有带张ＸＸ及女儿去；6.黄ＸＸ的证词证明2001年10月底11月初的一天，刘ＸＸ骑摩托车把张ＸＸ送到黄ＸＸ家干活，刘对张讲“我先回家收拾收拾，家里乱得不像样子”，“家”指ＸＸ路张的住处，并证明从2000年以来,刘ＸＸ让他的姊妹们及朋友都称张ＸＸ叫"嫂子"；7.张ＸＸ的证词，证明刘ＸＸ在1999年下半年以招揽工程为由，经常与妹妹张ＸＸ在一起，其妹夫王ＸＸ不满，后导致王ＸＸ与张ＸＸ离婚；8.刘Ｘ的证词，证明自1999年以来，其父刘ＸＸ以揽工程、业务忙为名，每天回家很晚，经常与张ＸＸ吵架，２００２年1月25日晚与其母张ＸＸ到张ＸＸ住处找刘ＸＸ，进门见刘ＸＸ与张ＸＸ同盖一床被，躺在一张床上。
被告人刘ＸＸ辩解,对自诉人控诉他犯有重婚罪不是事实。称自1999年他为招揽工程经常到张ＸＸ开的"ＸＸ老字号"羊肉馆吃饭，与张熟悉。只是一般的朋友关系。2001年11月中旬的一天他与自诉人吵架离开家到张ＸＸ家暂住，与张不同居一室，也未发生两性关系。并没有以夫妻名义相称。２００２年１月２５日晚,自诉人及家人到张ＸＸ住处本市ＸＸ路3号702户找他，发生了纠纷后，他就到他母亲家居住至今。对自诉人提供租赁房屋调查摸底登记表，表中“此房系警备区房子”签名“刘ＸＸ、张ＸＸ2002.1.15”字迹是他本人写的，但在他写字之前表是空白的，表中手写体字是别人后填上的，要求对此表字迹、时间做鉴定。对证人孙Ｘ、张ＸＸ的证明“在此房屋居住的刘ＸＸ和张ＸＸ对外一直以夫妻名义相称”认为没有证据。
辩护人提供的证据有:1.证人曲ＸＸ的证言,曲ＸＸ系ＸＸ路居委会主任，2O 01年７月１日担任此职，张ＸＸ是社区助理，没有昕说过刘ＸＸ与张ＸＸ在ＸＸ路3号７０２户以夫妻名义同居，没有反映和举报过。2.张ＸＸ证言，张ＸＸ证她与刘ＸＸ没有以夫妻名义同居，在2001年11月20几号，刘ＸＸ与张ＸＸ吵架到ＸＸ路3号702户她家暂住。张ＸＸ曾三次催刘ＸＸ回家。派出所警察到她家两次，第一次2001年12月底1月初，一个警察和一位女的到她家了解家乐福爆炸案的，拿户口本看登记，当时刘ＸＸ在她家，警察问刘ＸＸ是谁，她说是一个朋友,隔了几十天又来，当时她不在家。
经审理查明，自诉人张ＸＸ与被告人刘ＸＸ于1978年元月25日自愿登记结婚，婚后夫妻关系尚好，自1999年被告人刘ＸＸ从单位办理退养后自谋职业，在业务交往过程中，认识了张ＸＸ，经常到张开办的“ＸＸ老字号”羊肉馆吃饭。被告人刘ＸＸ经常晚上回家较晚，引起自诉人张ＸＸ不满。为此有时夫妻间发生争吵。２００１年１１月中、下旬的一天刘ＸＸ回家较晚，自诉人张ＸＸ与被告人刘ＸＸ又发生争吵，被告人刘ＸＸ离家去本市ＸＸ路3号702户张ＸＸ家居住。2002年1月15日ＸＸ市公安局ＸＸ路派出所民警孙Ｘ与ＸＸ路居委会社区助理张ＸＸ到张ＸＸ家调查租赁房屋情况，张ＸＸ不在家，当询问刘ＸＸ与张ＸＸ关系时，被告人刘ＸＸ对孙Ｘ、张ＸＸ称他与张ＸＸ是夫妻关系。孙Ｘ根据刘ＸＸ所讲的情况，在租赁房屋调查摸底登记表中填写有关内容，刘ＸＸ在表中签字、孙Ｘ、张ＸＸ就认为刘ＸＸ与张ＸＸ是夫妻。后自诉人张ＸＸ得知刘ＸＸ在张ＸＸ家居住时，张ＸＸ于2002年1月25日与家人一起到张ＸＸ家找刘ＸＸ，发生争执。双方被传到ＸＸ路派出所处理纠纷。至今刘ＸＸ未回ＸＸ路46号1号楼1单元401户居住。2002年2月28日刘ＸＸ起诉与张ＸＸ离婚。
上述事实有当庭质证的下列证据：有自诉人张ＸＸ的控诉、有证人孙Ｘ、张ＸＸ的证词、有书证租赁房屋调查摸底登记表，证明被告人刘ＸＸ自２００１年11月中、下旬至２００２年1月25日在张ＸＸ家居住并且对孙Ｘ、张ＸＸ称他与张ＸＸ是夫妻关系。有郭ＸＸ、雷ＸＸ的证词，证明在2001年8月初与雷到“ＸＸ老字号”羊肉馆，刘ＸＸ让雷称呼张ＸＸ是“嫂子”。据此，认定被告人刘ＸＸ以夫妻名义与张ＸＸ在本市ＸＸ路3号702户同居的基本事实清楚，基本证据充分，应予认定。
本院认为，被告人刘ＸＸ有配偶而与他人以夫妻名义同居，其行为构成重婚，应予惩处。自诉人张ＸＸ控诉被告人刘ＸＸ重婚犯罪事实成立，应予支持。提出精神损害赔偿于法无据，不予采纳。被告人刘ＸＸ辩解，辩护人的辩护意见关于刘ＸＸ不构成重婚罪的主张被其他证据否定不予采纳。被告人刘ＸＸ系初犯，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第三十七条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向ＸＸ省ＸＸ市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
引用法条
[3]《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百六十二条
[5]《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》
U167711220
U967888596
