物权法与民法通则意见关于共有的区别思维导图

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第88条规定：“对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。”而《物权法》第103条则规定：“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确，除共有人有家庭关系等外，视为按份共有。”《物权法》规定与《民法通则意见》规定迥然不同。笔者认为，与《民法通则意见》第88条规定相比，《物权法》的规定更科学。这是因为：一、共同共有，是指各共有人根据共同

树图思维导图提供《物权法与民法通则意见关于共有的区别》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《物权法与民法通则意见关于共有的区别》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：75a995ffa39d61e553668beffb02c8eb