时隔5个月，A县百货公司认为当时B县地税局对其处罚未制作书面处罚决定书，并且也未告知可申请复议和提起诉讼的权利，于是反悔不服，书面向B县地税局及其上级主管部门提出了复议申请。并声称，如果地税局不及时复议，他们将诉诸法律，向人民法院起诉。
面对百货公司的复议申请，B县地税局认为，虽然当时处罚时未告知被处罚人诉讼权利，但根据《行政处罚法》第三十三条的规定，对法人或者其他组织处一千元以下罚款的行政处罚，可以当场作出行政处罚决定。另根据《税收征管法》第八十八条及《行政复议法》第九条的规定，纳税人对税务机关的处理决定不服的，应当在知道该处理之日起六十日内提出行政复议申请，对行政复议不服的，可以依法向人民法院起诉。此处罚金额在一千元以下，可以当场处罚，而且处罚行为已时隔 5个月，显然是不能复议，也不能起诉了。
A县百货公司随后向人民法院提起诉讼，人民法院受理了该案，根据《行政处罚法》
第三十一条：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的意见(试行)》第三十五条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人诉讼权或起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道起诉权或起诉期限时计算，但逾期的期限最长不得超过一年。”本案被罚人逾期时间为5 个月，未超过1年，因此，仍享有向人民法院起诉的权利。最后，人民法院判决B县地税局败诉。
从此案可以看出，税务处罚时未告知行政相对人诉讼权利，将对行政相对人带来诉讼时效延长的法律后果，这一点，征纳双方均应引起注意。
