民法案例解析的基本原则思维导图

余生愿你常欢笑

2023-02-22

浏览量: 2

基本原则

解析

案例

民法

民事

法律

规定

被告

上诉

原则

民法

民法知识

民法基本原则

核心内容：民事案件总是不会脱离民事基本原则，因为民法的适用范围很广泛，这种适用会直接的影响到民事案件的审判。下面由树图网小编为您介绍民法案例解析的基本原则，感谢您的关注。

树图思维导图提供《民法案例解析的基本原则》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《民法案例解析的基本原则》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：ddb6b64cbf3f186f13eabcb06813df68

思维导图大纲

【案例】

原告某县酒厂于2001年2月9日，在国家商标局核准注册了三角图形天河牌商标一枚，用于本厂生产的白酒.此酒的瓶贴装潢上，除印有三角形天河牌的注册商标外，还印有"天河酒"这一特定名称，被告登喜酿酒厂生产的白酒，注册商标为三角图形吉庆牌.被告为与原告争夺市场，拿着带有原告商标标识"天河"酒的瓶贴装潢到某市彩印厂，让其把天河牌注册商标更换为吉庆牌注册商标，除天河酒的"天"字更换为"大"字外，其余均仿照印制，被告将印制好的吉庆牌大河酒瓶贴装满用于本厂生产的白酒，并大量对外销售.为此地，某县酒厂以被告侵害其注册商标专用权为由向某市中级人民法院提起诉讼，请求法院判令被告停止侵害，赔偿损失。

【判决】

市中级人民法院审理认为:被告的行为属于《中华人民共和国商标法》第三十八条第三项所指的侵害注册商标专用权的行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，原告要求停止侵害，赔偿损失，是正当的，应予支持，根据被告的侵权行为，依照《商标法实施细则》第四十条规定，应处以罚款.一审判决后，被告登喜酒厂不服，向省高级人民法院提出上诉。

省高级人民法院第二审认为:原审判决把上诉人仿照制作，使用与被上诉人相近似的瓶贴装潢的行为认定为侵害商标专用权，是适用法律不当.但是上诉人的行为不仅违反了《民法通则》第四条规定的公民，法人的民事活动中，应当遵循诚实，信用的原则，而且违反了第五条的规定，侵害了被上诉人合法的民事权益，依照《民法通则》第七条的规定，上诉人的这种行为，还损害了社会公共利益，扰乱了社会经济秩序，是不正当的竞争行为，必须予以制止.被上诉人由此遭受的经济损失必须由上诉人赔偿.据此认定，二审法院遂依法改判。