一家农村卫生室在短短一年半的时间内就有4人连续因输液死亡,这种现象极不正常,暴露出了巨大的医疗风险和隐患,然而,主管官员却不以为然,视之为“很正常”,官员这种超常的“淡定”令人不寒而栗。
诚然,在医疗机构确实“有活有死”,但必须是医疗机构穷尽各种正确的救治手段之后仍无力回天,才是正常的死亡;如果患者的死亡与医护人员的救治不及时不负责、操作不规范或用药不当等因素有直接或间接的关系,那么,这种死亡就是不正常的。
据村民反映,张忠华等4人都是因为感冒、牙疼等轻微病症到毛庄卫生室输液,并在输完液后不久或输液过程中死亡,他们的“输液死”是否与卫生室医生的用药不当或操作不规范有关系,当地主管机构的官员连情况都不调查清楚,就轻描淡写地抛出了“医院死活论”,暴露出了对生命冷漠的态度。
“医院死活论”固然可恨,但更应该关注雷语背后的农村卫生室乱象。12月26日,全国政协常委、医疗卫生界委员刘迎龙表示:“农村卫生室是医疗的薄弱环节,村医乱用药的现象比较多见,全国百万乡村医生大部分没有经过正规培训,医学知识贫乏,要提高他们的医疗质量,需加大技术培训和监管力度。”医生素质低、缺乏健全有效的监管这种现象亟待改善。
其实,在前段时间,安徽涡阳的丙肝之祸就为农村卫生室的乱象敲响了警钟,而此次的毛庄卫生室连发多起“输液死”事件,再敲警钟,下决心整治一些地方农村卫生室乱象刻不容缓。