笔者作为北京电视台《法治进行时》栏目法律咨询律师多年，日常工作中接触到大量百姓日常生活中的纠纷，咨询的人说得最多的话是维权！是诉讼！
笔者坚决支持维权，哪怕是自己微薄的一丝权益，哪怕为推进中国法律进程贡献个人的一点之力，都是值得欣慰的。
但笔者总还是有一丝顾虑与牵挂，你在诉讼前考虑过成本吗？市场经济造就我们不得不考虑投入与产出的效益问题。
一位男当事人到银行存款，据称是交给营业员4万元现金，因营业员疏忽现金掉在营业厅地面上，主管领导立即组织人员查找，最终结果是只找到39800元，依据当事人陈述丢失200元，即存在200元的损失，双方无法达成和解协议，欲诉诸法律。咨询律师怎么做？笔者作为咨询律师首先肯定采用法律手段维权是正确的，但接下来的问题是：
一、证据方面：采用什么证据证实你交给营业员的现金是4万元？仅仅凭银行监控录象无法就此进行证明。
二、成本方面，暂且不考虑委托律师的代理费问题。
1、本人方面，立案、开庭、领取相关法律文书等误工费用；诉状材料纸张的成本；开车也好坐公交也罢，虽然北京公交改革便宜了，但那是国家财政大力支持的结果，同样需要国家支出。
3、法院方面，法院审理案件要一系列流程，立案法官、审理法官、庭领导审批，各种立案证明、送达证明、判决书或调解书，归档保存，甚至涉及执行程序的启动，无数的成本耗费其中。
4、社会方面，国家财政对法院的支出，各种设备设施对一个人的提供，包括社会治安环境、交通道路等等。
维权是千真万确的，但各方面人力、物力的支出远远高于诉讼标的的200元。当事人的话说到了心声，我愿意，我有钱，我不怕，我就要与银行这种强势群体一决高低，就此，笔者坚决支持，“一屋不扫，何以扫天下” ？但反过来讲，人是社会的人，谁也离不开社会，依法治国的路还很长，笔者认为应该从大局着眼，国家出发、社会出发。
即使放弃200元的权益，给国家、给社会带来的财富远远高于200元。
我们还处于发展中国家，各方面制度逐渐建立、健全，笔者想说维权也要考虑成本，诉讼前你一定要准备好！
