今年29岁的解女士自2009年6月怀孕后，她就一直在鲁甸县医院进行产检。去年3月4日，她到县中医院产检，被告知胎儿已成熟且有危险信号，建议尽快剖腹产。“县医院认为，距预产期还有十多天，不宜剖腹产，而当时县医院并未进行检查诊断。”5天后，解女士的胎儿死于腹中。次日，县医院为她进行了羊膜腔穿刺引产手术。术后第二天，院方建议解女士转院治疗。当天她就被转到了昭通市第一人民医院，随后虽然死婴被取出，但解女士依旧出血不止，院方在征求家属同意后，将其子宫切除。
出院后，解女士向鲁甸县法院提起上诉，认为她丧失生育能力是两家医院医疗过失造成的，应赔偿其损失近50万元。
庭审中，解女士出示了两份《医疗事故鉴定书》。一份是昭通市医学会作的鉴定，认为县医院在解女士孕期未对其进行规范的孕期保健，对晚孕存在的高危险因素认知不足、告知不详，但这些不足与解女士子宫切除无直接因果关系，因此不属于医疗纠纷。
解女士对此鉴定不服，之后省医学会再次鉴定，结论为：县医院在解女士入院后化验结果有异常时，在未复查的情况下进行羊膜腔穿刺术，院方有过失；市医院在产程观察中不严密，在解女士产后大出血时处理不力；胎死宫内与两家医院无关，但医院过失与子宫缺失有因果关系。此病例属二级乙等医疗事故，县医院对子宫缺失有轻微责任，市医院承担次要责任。
近日，鲁甸县法院作出判决，法院认为解女士的病例属二级乙等医疗事故；同时，两家医院与其子宫缺失有一定的因果关系，最终判处县医院赔偿解女士4.6万余元，市医院赔偿16.2万元。
