安徽首例“串子案”再起波澜思维导图

无人在意

2023-02-21

浏览量: 0

安徽

妇幼保健

李玲

父母

保健

法院

要求

亲生

儿子

没有

医疗事故

医疗事故案例

安徽首例“串子案”再起波澜，三名原告要求被告淮南市妇幼保健院赔偿寻亲费用3万余元。对于这个三口之家来说，“串子案”让每个当事人的心理都发生了微妙的变化。父母孜孜不倦地寻找亲生儿子，心里又十分矛盾；被养活了近30年的儿子选择了逃避，却又想回到从前的生活。

树图思维导图提供《安徽首例“串子案”再起波澜》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《安徽首例“串子案”再起波澜》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d4b6bc3862804502e5794ac906daa39e

思维导图大纲

3月22日上午，我省首例“串子案”在淮南市田家庵区法院再次开庭审理，三名原告要求被告淮南市妇幼保健院赔偿寻亲费用3万余元。法庭辩论结束后，因原告方拒绝调解，法院将择日宣判。

在当天的庭审中，阿华因在上海打工没有出庭，李玲与王俊夫妇也未聘请律师，而是直接和淮南市妇幼保健院的代理律师进行辩论。李玲、王俊和阿华再次将淮南市妇幼保健院告上法庭，目的是要求对方支付寻亲费用。

王俊在庭审中称，从2008年3月23日亲子鉴定报告出来后，他们就要求淮南市妇幼保健院协助寻亲，但保健院除了提供一份原始的、部分笔迹不清的生产记录外，没有给过任何帮助。几年来，他们进行了艰难的寻找，截至2010年12月26日共花费了30215.52元，现要求保健院支付这笔费用。

淮南市妇幼保健院代理律师答辩称，三原告要求保健院协助寻亲的请求已在上次诉讼的判决中被驳回，上次判付的精神抚慰金是建立在寻亲无果的基础上的，本次诉讼违背了“一事不再理”原则，法院应依法裁定驳回诉讼。

当事人说

李玲：寻亲心情很矛盾

淮南市妇幼保健院提供了一份当年的孕妇生产记录，时间是1983年11月10日至13日，这4天除了阿华还有14个男孩出生，由于字迹过于潦草，其中4名孕妇的名字无法辨认。

剩下10个孩子，夫妻俩在淮南找到了其中一个，经DNA鉴定没有血缘关系。后来，他们打听到一个男孩在苏州打工，好不容易摸到地方，发现男孩刚刚辞职，已经无法联系。

“寻亲的心情是很矛盾的。”李玲说，有的家庭很配合，有的家庭连理都不理。“阿华曾反对过我们寻找亲生儿子，可我太想亲生儿子了，寻亲对阿华可能也是一种伤害。”

王俊：担心阿华会离开

亲子鉴定报告出来后，阿华一个人去了上海。“李玲想起阿华，就会边翻看他在家时拍的照片，边落泪，虽然没有血缘关系，可我们还是很疼爱他。”王俊说，李玲每次上街买衣服都会给阿华买一套，然后邮寄到上海。

阿华上学时爱进电玩室打游戏，王俊对他的管教很严厉。“那时吵他骂他，觉得作为父母管教孩子没错。”王俊说，现在父子之间多了许多礼貌，让他感觉父子关系有些疏远。“我担心阿华会离开我们，我们从内心里还是爱他的，就是今后找到了亲生儿子，还会像过去一样疼爱阿华。”

阿华：寻不寻亲无所谓

昨晚，记者电话连线身在上海的阿华，他说因竞争激烈自己已经换了很多单位，目前仍没有稳定工作，还需要父母资助，身上穿的衣服全是妈妈给他买的。自从亲子鉴定报告出来后，他觉得自己与父母之间的关系发生了很大的变化，很渴望能回到从前，父母吵他骂他都行。

“我曾想过寻找亲生父母，但现在感觉无所谓了。”阿华告诉记者，王俊、李玲永远都是他的父母，是不是亲生的都无所谓，即使以后找到了亲生父母，也只是多一家亲戚走而已。(张安浩)

▲新闻背景

1983年11月12日，李玲在淮南市妇幼保健院顺产一名男婴。几天后，李玲和保健院交予她的男婴阿华一同出院。2007年，阿华因办理二代证需提供血型信息，到医院验血发现属于A型血。李玲的血型是B型，丈夫王俊的血型为O型，经DNA鉴定阿华和父母无血缘关系，一家人将保健院告上法庭。

2009年，淮南市田家庵区法院审理了这起安徽首例“串子案”，案件定性为医疗服务合同纠纷，一审判决被告赔偿李玲等3人精神抚慰金等各项费用共计36万元。淮南市妇幼保健院不服判决并提起上诉，二审法院纠正了一审法院对案件的定性，认为保健院与李玲之间虽有医疗服务合同，但保健院的行为不仅对李玲造成了伤害，也对王俊与阿华造成了伤害，应为医疗损害赔偿纠纷，并作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。

海运报价内容重点总结加案例思维导图