笔者着实不敢轻易支持“徐勇们”。这不光因为“看病难看病贵”早已是全社会的共识，更因为与多数人意见相左是件很危险且很可怕的事——除非你有足够的勇气承受责骂。然而，实事求是地说，贵与不贵，难与不难，都是相对的，“徐勇们”的观点从某种意义上说并没错。
所谓“不贵”，看你跟谁比。如果跟一些发达国家比，我国的医疗价格肯定算不上贵。之所以“看不起病”会成为一个严重影响和谐社会建设的“硬伤”，说到底既是医疗费用太高所致，也是社会福利太低——医保覆盖面低，医保报销水平不高，个人负担比重太大所致。
所谓“不难”，也要看你从什么角度看。你一个感冒都要上三甲医院去看，割个阑尾都恨不得一定要主任主刀，或是如徐勇所言“新疆的病人非要跑到北京上海治”，弄得大城市的大医院天天人满为患，那看病——更准确地说应该是上大医院看病——不难才怪。可如果大家都能如卫生部多年前设想的那样“小病进社区”，则不仅能极大缓解大医院看病难的矛盾，而且还能大大降低看病成本，一定程度上缓解看病贵的压力。
但“徐勇们”为解决看病难开出的药方——给看病难下定义、定标准，却令笔者很有几分担心。在笔者看来，“标准”确实可使“贵”和“难”不再似是而非，可会不会既解决不了看病难和贵的问题，客观上还把老百姓抱怨的权利也剥夺了？
那么，究竟怎样才能逐步解决看病难和贵的问题呢？这几天网民在炮轰“徐勇们”的同时也在纷纷建言献策。加大政府投入，坚决把药价降下来，当然是见效最快的办法。但笔者坚信，要从根本上解决问题，必须下决心把医疗卫生工作的重点放到基层上，把优质医疗资源配置到一线去。只有这样，老百姓才不会把小病拖成大病，更不会动不动就舍近求远去大医院。
要造就这样的医疗格局，当然会有不少具体困难。但只要政府能像吸引海外优秀人才回国一样，既以优厚的经济待遇作激励，又在晋升提职等方面给予充分的倾斜，基层肯定能吸引到优秀医务人员。这比单纯投钱效果要好得多。(来源：瞭望新闻周刊 文/林蔚)
