医院聘请警察担任安保工作副院长已不是新闻，其目的就是为了打击医闹。尽管“师出有名”，但其荒谬性显而易见，比如，违反《中华人民共和国警察法》“人民警察不得从事营利性的经营活动或者受雇于任何个人或者组织”之规定，给人一种警察沦为医院家丁之嫌。而且，警察捍卫医院利益，谁来捍卫患者权益？
警察担任副院长的不妥之处，已无需赘言。其实，最需要追问的是，为何会有医闹？何谓医闹？在笔者看来，医闹是一个极具贬义色彩的蔑称，就像一些官员口中的刁民一样。那些利益受损的患者或患者家属，在穷尽一切方式之后仍然得不到救济，不得不到医院采取抗议等方式合理维权，难道也叫医闹？不能排除一种情况是，的确有些人，将法律法规弃置一旁，冲撞医院，但这些人是不是医闹，需要厘清，不能不分青红皂白，动辄将合理的维权者当作医闹。
必须看到，有些患者之所以“闹”，是因为他们遭遇了难以言尽的悲情叙事。不妨以引起广泛关注的南京“徐宝宝死亡事件”为例，宝宝危在旦夕，但医生安之若素，竟然沉湎于玩游戏之中，任宝宝母亲下跪也不以为意，后宝宝不幸夭折。悲剧发生后，调查结果令人瞠目结舌——江苏省卫生厅和南京市卫生局召开新闻发布会，表示医生不存在玩游戏、发牢骚等情况。但是，宝宝家属不屈不挠地“闹”，后在新闻媒体介入下，真相终于呈现，正义才以迟到的方式实现。
试问，如果孩子家长不“闹”，一条鲜活的生命必然含恨于九泉之下，死不瞑目，正义必将消遁。令人悲愤的是，当徐宝宝家属寻求维权时，同样被当作医闹。医闹，医闹，多少不义和无耻在这一蔑称中得到隐匿？！
还必须看到的是，“医闹”揭曝了体制之沉疴。医院和患者，两者信息不对称、专业知识不对称，一旦某些医院出现医疗事故后，矫饰遮蔽，患者的权益丝毫得不到保障。而且，鉴定医疗事故，解决医疗纠纷，主动权几乎全部由医疗系统所掌控，“老子调查儿子”、“婆婆调查媳妇”，患者必然处于弱势。
警察担任副院长，只是锯箭疗伤，不可能真正解决问题，相反，一味压制，或者偏袒某一方，只会激化矛盾，导致医患纠纷不可收拾，最后两败俱伤，甚至引发群体性事件。当下，警察最明智的做法就是辞去副院长，定好自身位置。而医院也不必妄想拉警察以对付“医闹”，最大程度提高自身透明化，满足患者知情权，才是关键。此外，必须改革现行的医疗事故鉴定体制和医患纠纷的调查体制，借助于独立第三方，以更好地维持公平、恪守正义，确保医患双方利益。王石川
