医学教授在自家医院治疗不严重的毛病结果却治丢了性命！这是一起让人非常震惊的医疗事件——比“医疗事故”更为严重的医疗事件：著名的北京大学第一医院，存在严重的非法行医行为，将一位49岁的北大医学教授，给活活“治”死了。其行医者、其7天的治疗过程，荒唐得无与伦比。11月3日央视《经济半小时》播出有关报道后，北大医院于11月4日作出措辞强硬的回应，称报道不实，但细看回应内容，并没有太多强有力的证据。
被治死的女教授名叫熊卓为，她丈夫王建国也是北大的教授，在光华管理学院任教。熊卓为因为腰椎出现轻度滑脱，在北大第一医院骨科做了手术。熊卓为之死，关键环节不在这次手术，而在于术后没有及时发现肺栓塞，以及最后抢救时，按压心脏压断了三根肋骨，同时把心脏和肝脏都戳破了，由于肝脏破裂大出血无法止血而夺走了一个人的生命。法院一审认定诊疗与死亡构成因果关系。
这个医疗事件，与医学教育临床实践——即医院实习生的管理与使用制度有关。没有取得执业医生资格，就没有行医的资格，如果医院违法“放手”让实习生上岗“操刀”，那么事故是必然的。
如今有些医院，心里装着的不是病人而是钞票，为了节省劳动力成本，使用实习生来“顶班”，充当了正式医生。本是实习学生，变成实习医生，变成主刀大夫；一些所谓医学硕士博士研究生，别看名头很大，其实水平很差，就一个“三脚猫”，但胆子却大得很，置医疗法规于不顾，在一些病人身上操练手艺。发生此类行为，可谓医院“主板进水”，这多么可怕。而出了事故之后，医院还讳疾忌医，那就更可怕了。
熊卓为之死，让我想起了梁启超之死。梁启超是中国近代思想文化巨擘，他于1929年1月在北平溘然长逝，年仅57岁。一直身体较好的梁启超为何英年早逝？那也是因为一次医疗事故，而且发生在著名的北京协和医院。
当时梁启超出现血尿，是因右肾病变，医生诊断后要求立即手术切除。思想开明的梁启超，笃信西方科学，提倡西医，当年西医引进中国时间不长，协和医院是西医诊治的好医院，他愿意开刀摘肾。没承想，给他动手术的大夫粗枝大叶，竟把好端端的左肾给割掉了，而将病变的右肾留了下来，于是酿成了一次重大医疗事故。
可以这么说，当年的西医在中国，还处于“实习期”，而梁启超以他博大的胸怀，宽容协和医院的过失，劝大家不要再纠缠追究这件事了，一场对西医声讨的风波渐渐平息。但梁启超自己毕竟为此付出了生命的代价。
医疗是人命关天的大事，医疗行业是高风险的行业，来不得半点马虎。很多年之后，左右搞错的医疗事故还是没能杜绝，这实在不应该。今天毕竟已经不是梁启超的时代，只要有真正的负责精神，熊卓为教授是不会这样死去的。拯救生命很难，草菅人命很容易——我们要永远记住这个基本道理。
医学院的学生，确实需要通过见习实习，来提高水平，把理论知识与实践技能结合起来；但是，医学水平的获得与提高，是一个漫长的过程，急功近利不得。见习就乖乖地见习，实习就好好地实习，而不是为了那点工资报酬，急于“下手”，开方开刀，“一次都不放过”。这里涉及的是实习医生的管理体制问题，这个问题其实不是哪一家医院自行能够解决的，医疗卫生部门要真正负起监管的责任。
现在卫生部、教育部有个《医学教育临床实践管理暂行规定》，是从2009年1月开始施行的，使用了许多模糊概念。其第十二条规定：医学生在临床带教教师的监督、指导下，可以“对患者实施有关诊疗操作、参加有关的手术”，这里的“实施诊疗操作”“参加有关手术”就很不明确，可作多种解释。第十七条规定：“医学生和试用期医学毕业生未经临床带教教师或指导医师同意，擅自开展临床诊疗活动的，承担相应的责任。”这是否意味着指导医师同意就可以独自开展临床诊疗活动呢？我建议卫生主管部门出台统一的、严谨的、完善的《见习（实习）医生管理条例》。
医疗无小事，人命才关天。全国性的医疗见习实习制度必须完善，否则“见习”就会变成“奸细”，“实习”就会变成“死习”，那样的医疗机构，是不可持续的。（徐迅雷）
