杭州绿城医院，语不惊人死不休！思维导图

草莓味的你

2023-02-21

浏览量: 3

惊人

医院

手术

一个

静脉

患者

家属

动脉

为何

医疗事故

医疗管理

医院管理

相关搜索：踢爆无良医院敛财黑幕：索处方大夫变武夫

树图思维导图提供《杭州绿城医院，语不惊人死不休！》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《杭州绿城医院，语不惊人死不休！》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：1934574e8be86b5f0a6af54c471fd4d9

思维导图大纲

既然手术顺利，为何换来的竟是冰冷尸体？！

据中顾网报道，11岁的郑智有先天性心脏病，母亲身患哮喘，家里只靠父亲一人在杭州打工维持贫寒的家境。其父看见杭州绿城医院的广告可以治愈孩子的病，抱着满心的希望，怀揣着东凑西凑的来之不易的钱，把孩子送上手术台，殊不知，这条希望之路竟然是不归之路。7月17号，小郑智进行了为时18个小时的三次开胸手术，院方告之三次手术顺利，可是，推出来的竟是冰冷的尸体。

院方称，孩子不是静脉动脉接错了，而是孩子静脉动脉长错了地方!长错了地方，作为医生，作为一个有经验的医生，作为一个号称治愈率达99.996%的医生，这个问题发现不了？！三次手术也解决不了？！既然解决不了，为何“谎报军情”，说手术次次顺利？！这个质疑，人人都会想到，为何一个公众颇为信任专家云集的医院偏偏想不到。且不谈，医术，水平，夸张的宣传，作为一个公众医院，救死扶伤的医院，你的担当何在？！有担当，才有责任心，才会主动负责，才会赢得患者信任。作为医院，为患者提供一个信赖负责的治疗环境，难道无足轻重？！正如一个网友愤怒评论那样，真是个医疗界的“70码”。我们不想最后悲哀的看到这一点。

医院网站列出情况说明，针对质疑问题未见回复

7月31号，杭州绿城网站上贴出了一篇关于此次事件的一个简短说明。大概内容提及三点，

一，在术前风险已于患者家属说明，并签了字；

二，在术中，通过食道超声引导发现，在原右肺动脉位置出现一条罕见走形变异肺静脉，又加大了手术难度，因此手术时间延长。并未提及患者家属所称的手术用时18小时，也没提及之前所说的三次手术告知家属顺利，也没对于院长的话做出何种回应。

三，过手术完全纠正了心脏畸形，并顺利复跳。患者入ICU后出现心功能不全、低心排，虽经积极抢救，终因心功能衰竭抢救无效死亡。为何会出现心功能衰竭，亦没有提及。

这份简单的情况说明，没有对患者提出的问题予以实质回应，亦没有进行反驳，院方似乎很“淡然”的选择了只字未提。如不理亏，为何如此“安静”。明知道有责，为何不公开坦然承认？！纠纷必须要沟通，问题才会有解决，责任很明确的情况下选择逃避似乎并不明智。坦诚，担当，及时沟通，才会最大化的消除负面影响，才不会让医疗纠纷愈演愈烈。体谅理解患者家属，不是靠说，而是表现在解决问题的积极主动性上。如果真有诚意，希望不会再看到医院门口拉起的“我的孩子，你在天堂好吗?爸爸给你讨公道!”的巨型条幅。

律师看纠纷：院方存在过错，还得进一步调查取证

浙江求直律师所务所王义律师作为受害方律师自始参与此案处理，他称，现有证据表明，医院方存在重大的失误，18小时连续3次手术，三次告诉家属的“手术顺利”，而病人家属所看到的确是一具冰冷的尸体。医院方存在重大的医疗事故责任，理应积极与家属协商，妥善处理，不是简简做个医疗事故鉴定就能草草了事，更不是“静脉动脉长错了”就能成为正当借口。

北京佑天律师事务所王成伟律师表明了自己三点看法，一，如果像院方所提出的那样，是孩子静脉动脉长错了，那么需要进一步法医鉴定，根据鉴定结果来确定责任程度；二，如果在此过程中，院方确实存在责任，如果是动脉静脉长错了，为何之前检查不出，为何在出现紧急情况下没有采取一些必要紧急措施？三，在手术过程中，院方曾对患者家属三次报“平安”，院方的依据在哪，具体要根据院方给出的依据来具体分定责任。

关于水岸春城地面停放车辆的分阶段分区管控方案思维导图