分手后写欠条法院认定借贷关系思维导图

时光静好

2023-02-20

浏览量: 3

恋爱

金饰

分手

要求

还款

支持

债权债务

债权债务动态

恋爱期间为了俘获“芳心”，男女朋友间往往不惜花重金为对方购置礼品。如果感情能够开花结果如此甚好，可万一分手了，花出去的重金还能要回来吗?

树图思维导图提供《分手后写欠条法院认定借贷关系》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《分手后写欠条法院认定借贷关系》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：6cfb3eb807647316ac896ac23b0bf313

思维导图大纲

为爱重金购置项链

1983年出生的李莎早已过了适婚年龄，直到2014年2月，’“宁缺毋滥”的她通过网络认识了同样大龄未婚的罗军，她的芳心才真的被打开。

李莎和罗军很快确立了恋爱关系。因为难得真正遇到一个自己喜欢的人，恋爱期间，罗军先后两次购买金项链自己佩戴，李莎为他支付了部分款项共计38,000元。

通过一段时间的相处，两人开始谈婚论嫁，然而，各种原因，相爱半年有余的两个人最终还是选择了分手，这让李莎伤心不已。

婚礼现场写下欠条

2015年5月2日，是罗军大喜的日子，然而这一天，却发生了一件让他颇为尴尬的事情。

当天，得知罗军将与别人举行婚礼，李莎伤心之余，觉得当初为罗军购买金项链的花费太多。人没留住，钱得要回来，李莎决定找罗军出具欠条。

为了婚礼顺利举行，也考虑到金项链的贵重，罗军没有拒绝李莎的要求，当场给李莎出具了一张欠条，并注明38,000元是在2014年4月至2014年11月期间购买金首饰所借。双方还约定了于2015年5月3日下午一次性还清。

昔日情侣对簿公堂

然而罗军一直未还钱。无奈，2016年1月18日，李莎只能向法院起诉，要求罗军偿还该笔借款本金38,000元及利息2000元，共计40,000元。

法院一审判决，支持李莎要求罗军偿还借款本金38,000元的诉讼请求，驳回了李莎要求罗军支付利息2000元的诉讼请求。

然而对此，罗军不服，并向怀化市中级人民法院提起上诉。罗军认为，李莎支付其购买金饰的价款是恋人间的赠与行为，他是在被胁迫的情况下出具欠条的，其之所以未能在法定期限内行使撤销权，也是顾及昔日男女朋友之情。罗军要求二审法院依法撤销原判决，发回原审法院重新审理。

近日，怀化市中级人民法院开庭审理了此案。法院审理认为，罗军主张李莎为其支付的38,000元款项系双方基于恋人关系而产生的赠与行为，但并无证据表明李莎曾有赠与之意思表示，相反，罗军向李莎出具“欠条”对于该笔欠款进行了确认，并在二审当庭表示愿意偿还该笔欠款，只是由于目前经济拮据，无法一次性偿还，申请对该笔欠款进行分期偿还。罗军的上述行为，足以认定双方之间并无赠与合意。

此外，罗军在出具“欠条”之日至李莎2016年1月18日向法院提起诉讼，相距8个月零16天，在此期间，罗军并未因受胁迫向公安机关报案，也没有向法院提交受到胁迫的相关证据，反而在出具“欠条”后多次与李莎通过短信方式协商还款事宜，故罗军主张其系受胁迫的上诉理由不能成立，罗军所出具的“欠条”属其真实意思表示，合法有效。

故此，法院审理认为，罗军为购买金项链向李莎借款，事后，罗军为李莎出具了欠条，双方借贷关系成立，该欠条合法有效。法院最终维持了原判。

律师支招