债务人承担连带责任后可否依据原裁判文书直接申请执行其他债务人思维导图

催眠

2023-02-20

浏览量: 11

债务人

直接

申请

执行

其他

文书

依据

承担

责任

裁判

债权债务

债权债务诉讼

申请执行

连带之债，在民法词典里指数人不按份额地共享有一债权（连带债权）或共同负担一债务（连带债务），是债的分类的一种，是“按份之债”的对称。连带之债中，存在着两种关系：一是外部关系，即数个连带债权人（或连带债务人）对债务人（或债权人）的关系，他们不分份额地负连带责任；二是内部关系，即数个连带债权人（或连带债务人）相互之间的关系，在连带债权人（或连带债务人）之间除了家庭共有债权、债务外，一般都是按份之债的关系。

树图思维导图提供《债务人承担连带责任后可否依据原裁判文书直接申请执行其他债务人》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《债务人承担连带责任后可否依据原裁判文书直接申请执行其他债务人》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：5b23418eb155a732318310d0c37e5641

思维导图大纲

对连带之债所包含的两种关系，因法律上有明确规定，认识比较统一，勿须本文中再进行探讨。但对负连带责任的债务人履行了其他其他负连带责任的债务人的义务后，采取何种方式向其他债务人进行追偿，法律上尚无明文规定，这在司法实践中就产生了两种不同的认识：

一种观点认为，不能凭原裁判文书申请执行，应另案起诉。其理由为，连带之债的建立，是为了保护债权人的利益。此类裁判文书所调整的主要是连带之债的外部关系，旨在债权人与债务人之间设立权利、义务关系，并不对各债务人内部之间相互产生约束力。因此，当连带债务人履行完义务后，就只能依靠其他债务人知觉履行他独自应承担的义务，如果其他债务人不自觉履行他应承担的义务时，连带债务人就只有通过诉讼程序另案追偿，而不能凭原有的裁判文书申请执行。

另一种观点则认为连带债务人履行完义务后可凭原生效裁判文书及履行义务的依据直接向法院申请执行。其理由为，虽然连带之债的裁判主要调整的是外部关系，其目的是为了有效地保护债权人利益，但连带之债本身就包含了外部和内部两种关系，在连带之债的裁判中，大多都是将债务人各自所应承担的义务划分清楚的（少数为共同之债），就其内部关系来讲，各连带债务人之间形成的是按份之债，连带债务人履行了其他债务人应承担的义务（连带责任），实际上是一种代履行的义务，根据民法的相关规定，履行了义务的债务人就可以向其他债务人追偿，既然裁判文书已明确划清了各债务人内部之间的责任，就没有必要重新通过诉讼再进行确认。

笔者倾向第二种观点，第二种观点较之第一种观点来讲，可减少不必要的诉讼，降低诉讼成本，提高法院解决纠纷的效率。但第二种观点仍有不完善之处，如果在各债务人之间形成的不是按份之债，而是共同之债，即判决书中没有载明各债务人的义务比列，或者共同负连带责任的其他债务人对该债务人履行义务有异议的而不愿向代履行义务的债务人履行义务的，代履行义务的债务人就只能以不愿自觉债务的义务人为被告另行起诉进行追偿。

伍杰