盗走质押在债权人处的质押物是否构成犯罪思维导图

晚间拾梦

2023-02-20

浏览量: 2

犯罪

构成

是否

债权人

质押

占有

轿车

行为

仲某

奚某

债权债务

债权

债权质押

核心内容：债务人将其质押在债权人那的质押物偷到，这样的行为是否构成犯罪呢?下面由树图网债权债务小编为您介绍，希望对您有帮助。

树图思维导图提供《盗走质押在债权人处的质押物是否构成犯罪》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《盗走质押在债权人处的质押物是否构成犯罪》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：e661dea0427cd9201efb0dca8a8fb2d1

思维导图大纲

【案例介绍】

奚某驾车去朋友仲某处借钱。仲某不在，妻子在家。奚某给仲某打电话商定:奚某向仲某借款4万元，利息4000元，15天归还，以轿车质押。奚某写下内容为“借条，今借仲某人民币4.4万元，15天左右归还，借款人奚某”的借条，但轿车作为质押物未写在借条内。仲某之妻将人民币4万元借给了奚某，奚某将借条、轿车及驾驶证、行驶证、车钥匙作为质押物交给了仲某之妻。后来，奚某用备用钥匙窃走自己质押的轿车。事后，奚某更换手机号码，并补办了轿车的行驶证，直至案发。经鉴定:该轿车价值人民币15万余元。请问，车主偷着开走质押给债权人的轿车的行为构成犯罪吗?

【案例分析】

奚某与仲某之间的质权合同成立，且奚某的行为构成盗窃罪。奚某与仲某之间的质权合同成立，质押物已归仲某合法占有，奚某将质押物窃走，事后补办质押物的行驶证、更换手机号码等行为，反映出奚某非法占有该质押物的主观故意明显，其行为应构成盗窃罪。

合同法第三十六条规定，“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，奚某将轿车及轿车的驾驶证、行驶证、车钥匙交给了仲某之妻。这一行为表明奚某履行了该质权合同主要义务，并且得到了仲某一方的接受。根据上述合同法的规定，奚某与仲某之间的质权合同由此成立，仲某因此合法占有质押物轿车。

我国传统刑法理论的“所有权说”限制了刑法保护的范围，造成司法适用上的困扰，不利于发挥刑法保护法益的作用。结合本案，不能因为奚某轿车尚未办理过户手续，就认为其偷偷开走轿车的行为不构成盗窃罪。

刑法的目的是保护法益，犯罪的本质是侵害或威胁法益。盗窃罪所保护的法益应是合法的占有关系。首先，以占有关系作为盗窃罪侵犯的客体，可以全面地反映盗窃罪的特征，由于占有是行为人对财产进行支配的前提，任何盗窃行为必定通过破坏对财物的占有才能最终侵犯财产权利，因此盗窃行为的实质就在于对公私财物占有关系的侵犯。其次，盗窃罪所侵犯的一般是合法的占有关系，非法的占有关系不受法律保护。例如被害人在被盗后立即将被盗的财物盗回就不构成犯罪，因为盗窃犯对财物的占有，一开始就是非法的，因此不能对这种占有进行保护。

综合盗窃罪构成的其他几个方面，笔者认为，刑法所规定的盗窃罪中的盗窃行为是指，行为人违背合法占有人的意思，以平和手段将财物转给自己或者第三人所有的行为。结合到本案，奚某以秘密窃取的方式破坏了仲某对于质押物轿车的合法占有关系，确立了自己对于轿车的新的占有关系，从民法上来说，仲某失去了质押物，也就不能有效主张所借4.4万元的债权。此外，奚某事后补办质押物的行驶证、更换手机号码等行为，又反映出其主观上是直接故意，并具有非法占有目的，故奚某行为构成盗窃罪。