原告王X正与被告马X辉被继承人清偿债务纠纷一案，于2008年9月3日向河南省叶县人民法院起诉，法院受理后，原告王X正提出回避申请，河南省平顶山市中级人民法院于2009年5月19日指定我院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告王X正及委托代理人幕某，被告马X辉及委托代理人梁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X正诉称：1998年9月20日马X辉之父马东山以进货为由，借我现金19000元，约定年息1.26%，有马东山出具的欠条为证，后马东山因病去世，其遗产均由马X辉继承，但借我的钱至今未予偿还。请求：1、要求被告归还欠款19000元及利息23940元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马X辉辩称：一、原告王X正诉称我父亲于1998年9月20日向其借款19000元不属实。理由如下：1、我父亲在该时间任叶县廉村供销社主任，并未做任何生意，不会进任何货物，也不需要借款。根据原告提供的条据上显示的是“暂欠”，说明是欠款而不是借款，原告应提供证据证实我父亲因何欠的款。2、我父亲于2005年12月份去世，在我父亲在世时及我父亲病重期间，去世后至原告起诉前，原告从未提起过此款。我父亲生前也从未说过。如果该欠款属实的话，应该早已偿还完毕，原因是我父亲生前多次从廉村供销社领取款，既然当时约定的还有利息，我父亲肯定会尽快也有能力偿还完。3、原告提供的欠条不是我父亲书写的，原告应提供证据证实该条据系我父亲书写。4、2008年1月27日我从廉村供销社领到该社的履行款10000元，当时原告系该社主任，我从原告手中领的该款，并且又借给我出具借条一份，这充分说明原告诉称的欠款不属实。二、退一步说，原告诉称的欠款即便属实，也应依法判决驳回原告对我的诉讼请求。理由如下：1、原告诉称我父于1998年9月20日向其借款19000元，该款数目不算小，条据写的是“暂欠”，居然至我父亲去世(2005年12月份)已七年之久，都分文为还，原告从欠款之日起(即1998年9月20)就应知道自己的权利受到侵害。从2005年12月份我父亲去世至原告起诉已有二年有余，至少原告从我父亲去世时起就应知道自己的权利收到侵害，故原告的起诉已超过法定的二年的诉讼时效期间。2、原告诉称我继承父亲的遗产没有事实根据，我继承了父亲的哪些遗产，原告并未有证据证实。
庭审中被告马X辉补充为：原告诉被告是民间借贷，就本案原、被告就未发生借贷关系，仅此就应驳回原告的起诉。本案的案由应列为继承清偿债务纠纷，因被告是继承人。
经审理查明：原告王X正与被告马X辉之父马东山均是叶县廉村供销社职工，马东山于2005年12月份因病死亡，马东山生前于1998年9月20日借原告王X正现金19000元，马东山出具有借条一张，注明：“暂欠 王X正现金壹万玖仟元整。1.26%年息 (19000元) 欠款人马东山 1998年9月20号”。原告王X正因讨要无果，诉至法院请求解决。庭审中被告马X辉称该条据不真实，有的字不像其父的字，但不申请鉴定。
另查明：1、被告马X辉之父马东山生前系叶县廉村供销社职工，2005年3月28日曾因叶县廉村供销社欠其集资款未还，诉至叶县法院，叶县法院于2005年5月16日作出(2005)叶民二初字第86号民事判决书，判决：一、被告叶县连村供销合作社偿还原告马东山集资款81460元，在偿还集资款本金的同时按月息1分8厘，计付自2002年元月1日起至今全部履行之日止的利息。二、被告叶县连村供销合作社偿还原告马东山垫付应付款49770元。该判决生效后，在执行程序中马东山死亡，2007年3月12日叶县法院作出(2007)叶执字第1号执行裁定书，其内容为：变更马X辉为本案的申请执行人，原申请执行人马东山的权利义务由马X辉继受。2、叶县法院作出(2007)叶执字第1号执行裁定生效后，2007年5月8日叶县廉村供销社与马X辉达成了执行和解协议，协议约定由继承人马X辉继续申请执行。3、2008年8月12日被告马X辉从叶县法院领取执行款15000元。
U367117809
U258896544
