美国发起货币战争剑指中国，而发动货币战争的目的则是操控一次全球财富分配的大转移
经济繁荣时，美国“用别国的钱致自己的富”；经济萧条时，美国“用别国的钱分散自己的风险”。当前全球正上演着美国进行危机转嫁与风险转嫁的一出“大戏”。
美国发起货币战争剑指中国，而发动货币战争的目的则是操控一次全球财富分配的大转移。事实上，货币战争就是金融战争，就是财富之争，谁掌握了货币发行权谁就掌控了财富的分配与流向。
这嘲零和博弈”最大的受害者是以中国为代表的新兴经济体。如今，流入20个主要新兴经济体国家的国际游资，无论速度和规模均超过金融危机爆发前。据布鲁克斯估计，2009年4月至今年上半年，国际金融资本流入这20国的年均规模达到5750亿美元。其中，2010年上半年进入新兴经济体的国际游资78.6%都流向亚洲国家，对这些国家货币构成升值压力、埋下通胀隐患。数据显示，20个新兴经济体中有近2/3的国家实际利率为负值，价格总水平上涨的压力极大。
此外，美国的定量宽松货币政策造成这些国家国际收支和外汇储备严重恶化。而对于那些实行固定汇率的国家和地区(亚洲国家和地区居多)，由于贸易顺差和巨额外汇储备中一般以美元为主要币种，在美国实行定量宽松货币政策后，其国内或者区内必然是本币投放过多，同时流动性的持续大量流入，也将导致输入国的货币供给内生性增加，直接改变了货币政策发生作用的机制和作用环境，从而削弱了货币政策的自主性。
近期美国逼迫人民币升值可谓“一箭多雕”：既想配合美国以出口带动经济增长的结构调整，实现内需疲弱下的经济复苏，又想让人民币升值稀释债务，变相成为美国赖债手段，而更为重要的是寄希望通过美元货币贬值实施一次中美之间财富的“大挪移”。
当人们关注美元泛滥的同时，可能忽视其背后美债的风险。全球美元泛滥和美债疯狂是对债权人权益的最大“稀释”。对于中国而言，中国外储已达2.64万亿美元，如何重新审视债权国地位，管理好债权迫在眉睫。
近半个世纪以来，美国凭借“美元本位制”不仅支撑其债务的国际循环，也利用货币“估值效应”，通过债务货币化或变相贬值增加国民财富。在国际贸易计价、世界外汇储备，以及国际金融交易中，美元分别占48%、61.3%和83.6%。“美元本位制”实际上已经演变为美国的“债务本位制”。作为货币发行国，可以通过增发货币以履行对外偿付义务或稀释对外债务负担，即通过储备货币贬值变相违约其外债偿付义务。仅2002～2006年间，美国对外债务消失额就累计达3.58万亿美元。
美国逼人民币升值恐怕还有一个更大的目的，就是吹大中国的经济泡沫之后打击中国。事实上，在人民币名义国际购买力升值的同时，伴随着人民币对巨额存量资产的购买力贬值问题，以及国际热钱的加速流入，这一过程将明显造成中国国内的通货膨胀压力，特别是在资产价格领域。
对于中国而言，需要高度警惕日本的“前车之鉴”。当年以日元大幅升值为起点，日本货币政策在广场协议后被美国绑架，陆续出台不合时宜的利率政策，催生了上世纪80年代后期的资产泡沫，并在1990年被戳破。在之后5年期间，日本全国资产损失达800万亿日元，接近两年的国内生产总值，日本陷入了“衰落的十年”，再加上本世纪的十年，日本的增长型衰退已经持续了整整20年。
从这个层面讲，中国货币政策被美国“绑架”后果更严重：人民币升值由于资产具有吸引力而加速资本流入推升资产价格；当前美国推行量化宽松政策，中国货币政策失去自主性被美国绑架。如果长期维持低利率，很可能形成当年日本广场协议后的泡沫经济，甚至被刺破。
人民币处于全球货币战和汇率战的漩涡之中，对外是汇率战，对内是货币战。中国如何兼顾内外平衡，如何兼顾短期增长与长期利益，采取何种政策组合以趋利避害，将协调成本降至最低，确实考验着决策当局。对于这嘲货币战争”与“财富战争”，中国必须有打持久战的心理准备和战略准备。□
债权转让公告最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第6条第1款规定 “金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了〈中华人民共和国合同法〉第 80条第1款规定的通知义务”。债权转让通知与诉讼时效债权转让后诉讼时效是否中断，学术界和司法实践中均有争议。有人认为，债权转让给受让人后原来的诉讼时效中断，诉讼时效重新开始计算。
Pyocha
U570379491
