本报讯四年前，旅顺口区的伍先生因车祸造成脑挫裂伤，被鉴定为8级伤残。其妻王女士代表伍先生把肇事司机起诉到旅顺口区人民法院，在法院审理此案期间，伍先生的病情又加重了。2005年，经医院鉴定，伍先生的IQ为51，其智力水平和10岁儿童相似。2006年，经重新鉴定，伍先生的伤残等级被鉴定为7级伤残。这期间，当地法院准备开庭审理此案，当时，王女士所委托的法律工作者告知她判决金额不超过4万元。王女士认为以丈夫目前的伤残状况，应该得到更多的赔偿。于是，她求助了张成林律师。张律师帮她分析，如果按照这个案子的发生时间和起诉时间，赔偿额度不会超过4万元，但如果先撤诉，再重新起诉，就可以适用2004年5月1日生效实施的司法解释，能最大限度保护当事人的合法权益。
王女士于是委托张成林律师向旅顺口区人民法院申请撤诉，得到准予，然后重新向旅顺口区人民法院提起诉讼。2006年8月，旅顺口区人民法院做出一审判决，判处肇事司机赔偿伍先生各项损失54166元，其中精神损害抚慰金2000元。伍先生的妻子不服判决，提起上诉。今年9月26日，大连市中级人民法院做出终审判决，判处肇事司机赔偿伍先生73879元。
据了解，伍先生老家在黑龙江，从部队复员后在旅顺口区三涧堡镇韩家村安了家，娶王女士为妻，夫妻婚后生有一女一子。伍先生在本村开了个小商店，一家人生活得很幸福。可四年前一场交通事故，使伍先生头部受重伤，神经受损，智力水平严重下降，近似10岁小孩的水平。伍先生无法再经营商店，还需要妻子照顾。现在，一家人的生活靠低保维持。
2002年7月4日17时30分，伍先生骑着三轮车沿旅顺北路走在回家的路上，突然，他被从后边开上来的大货车挂倒，失去了知觉。经医生诊断，伍先生脑挫裂伤，颅内出血，蛛网膜下腔出血，多发挫裂伤，肇事车主苏某当时是为了避让横过马路的行人，才挂倒伍先生的。事发后，苏某赶到医院给伍先生交纳了住院押金。2002年7月14日，旅顺口区交警大队对这起交通事故做出了认定，司机苏某负事故的全部责任，伍先生无责任。
2003年8月，大连市公安局交通伤残检验鉴定中心做出鉴定，伍先生属伤残8级。事故发生后，王女士向旅顺口区人民法院提起诉讼，要求肇事车主苏某赔偿10万元。在诉讼中，由于伍先生伤情加重，王女士向法院申请对伍先生智力障碍成因做出鉴定。2005年11月9日，市第七人民医院做出司法鉴定，伍先生的IQ为51，程度和10岁的儿童相似，脑外伤所致精神障碍，车祸是该病的致病原因。2006年3月3日，大连春柳法医司法鉴定所做出鉴定，伍先生由于精神障碍，属7级伤残。比公安机关做出的鉴定高一级。
在法院通知开庭的前夕，王女士委托的法律工作者告知王女士判决的赔偿金额不会超过4万元，因为事故发生在2002年，适用道路交通事故处理办法，不适用最高法院的解释。王女士非常失望，她认为丈夫的伤势严重，应该得到更多的赔偿。
为此，王女士找到了张成林律师。张律师了解案情后认为，如果按照该案的发生时间和起诉时间，赔偿额度不会超过4万元，但如果撤诉，再重新起诉，就可以适用2004年5月1日生效实施的司法解释，这样能最大限度保障当事人的合法权益。
于是，王女士委托张成林律师向旅顺口区人民法院申请撤诉，得到准予后重新向旅顺口区人民法院提起诉讼。在诉讼中，原、被告双方就是否适用2004年5月1日生效实施的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》展开辩论。
今年8月，旅顺口区人民法院做出一审判决，判决采纳了张成林律师的观点，判决被告苏某赔偿伍先生各项损失54166元，由于精神损害抚慰金判得太少，只有2000元，伍先生的妻子不服，提起上诉。
今年9月26日大连市中级人民法院做出终审判决，判决苏某赔偿伍先生73879元，一、二审诉讼费由苏某承担7166元，伍先生负担1100元。
余引
