人身损害赔偿司法解释对侵权行为法的重要发展思维导图

凉笙微凉

2023-02-19

浏览量: 0

人身损害赔偿司法解释

损害赔偿

人身损害

人身损害赔偿解释

最高人民法院29日公布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，详细规定了人身损害赔偿的具体内容，规定了人身受到伤害的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、丧葬费、扶养损害赔偿金和死亡赔偿金等赔偿方法，进一步完善了人身损害赔偿法律制度，对于保护人的生命权、健康权和身体权，保护合法的人身利益，具有重要的意义。

树图思维导图提供《人身损害赔偿司法解释对侵权行为法的重要发展》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《人身损害赔偿司法解释对侵权行为法的重要发展》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：d9b9ebb95ea03cf48bfb7968b8a8f8b1

思维导图大纲

对此，我略举三例说明：

第一例，共同危险行为是从《德国民法典》开始就规定的侵权行为，属于准共同侵权行为，在实践中解决对受害人损害的救济具有重要的作用。这就是，数人共同实施对他人具有危险性的行为，其中一人的行为造成他人损害，不能确定谁是具体加害人，因此，共同危险行为的规则就是凡是实施共同危险行为的人承担连带责任，以更好地保护受害人的权利。但是，我国《民法通则》只规定了共同侵权行为，没有规定共同危险行为，使在实践中对这样的侵权行为无法确定责任。我在 1987年就提出应当确立共同危险行为的规则的主张，一些法院依据法理作出了成功的判决。最高法院总结了实践经验，借鉴理论研究成果，在人身损害赔偿司法解释中规定了这一制度，补充了立法的不足，适应了司法的急需，也为立法提供了经验。

第三例，司法解释第10条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”这就是定作人指示过失的侵权责任。这种侵权责任，是美国侵权行为法上的规定，后来日本法借鉴了这种制度，在日本民法典中做了规定。我国清末制定民法典，采纳了这个规定。但是在新中国之后，对这个制度一直没有确认。事实上，这个制度在实践中是非常有必要的。例如，在家庭装修中，这个侵权责任制度是确定侵权责任归属的基本规则。装修队与业主订立装修合同，为业主家装，如果装修队在装修过程中工作不慎，造成他人的损害，应当由装修队承担侵权赔偿责任，定作人不承担责任。但是，如果装修队的装修是按照定作人即业主的错误指示而为，造成损害的原因是业主的错误指示，那么，就应当由业主即定作人承担责任，而不是装修队承担责任。这一司法解释准确地确定了装卸队和业主之间的，也就是承揽人和定作人之间的造成损害的责任关系，使处理这类侵权纠纷规则清楚、责任分明，有利于保护依法实施民事行为的人，制裁违法行为人，保护受害人。

主机安全防御思维导图