本案争议焦点是本案的一年诉讼时效起算点以何日为准。司法实践中，人们对于道路交通事故损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年没有争议，但是，对于诉讼时效期间从何时起算，争议较大，目前尚无定论。
本案在审理过程中对陈某的起诉已超过诉讼时效没有异议，但在认定诉讼时效从何日开始计算上却形成了以下五种不同的观点：
第一种观点认为：我国《民法通则》第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”，《民通意见》第168条规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算”。根据上述规定，交通事故人身损害赔偿纠纷案件的诉讼时效应自伤害之日或伤势确诊之日起算。本案原告陈某于2009年2月11日受伤，诉讼时效应自2009年2月11日起算。
第二种观点认为：在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时，诉讼时效应自交警部门出具的事故认定书送达日起计算。理由是在交警部门出具的事故责任认定书送达之日，事故当事人方才知道事故的事实、责任人及责任大小，交通事故不同于一般的人身损害赔偿，其当事人之间责任划分及责任大小具有专业性，比较复杂，交通事故责任认定书成为当事人认定责任及要求赔偿的重要依据，也才使权利人行使权利在客观上成为可能。因此，本案的诉讼时效应自2009年3月2日计算。
第三种观点认为：在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时，诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起计算。理由是受害人在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也无从确定，不具备行使权利的全部条件。因此，本案的诉讼时效应从2009年3月31日起计算。
第四种观点认为：在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时，诉讼时效应自伤残评定日起计算。理由是伤残评定日起，事故当事人方才知道自己遭受的损失大小，交通事故与一般的人身损害赔偿不同，当事人所遭受的损失在伤残评定之日才能最终确定。因此，本案的诉讼时效应从2009年7月25日计算。
第五种观点认为：在审理交通事故损害赔偿纠纷案件时，诉讼时效应自权利主张日起计算。我国《民法通则》第140条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。由此可知，诉讼时效中断有三种法定事由。2009年8月27日，本案诉讼时效因保险公司同意给陈某履行保险理赔义务而中断。因此，本案的诉讼时效应重新计算，并自2009年8月27日起计算。
上述前四种观点，均有一定的合理性，但在司法实践中都具有一定的片面性。对于本案，笔者同意第五种意见。理由是本案不论是以事故发生日或治疗终结日为起点，还是以伤残评定日为起点计算诉讼时效，均因保险公司同意履行义务而致使本案诉讼时效中断，按照法律规定，诉讼时效应重新计算，即自2009年8月27日起计算一年诉讼时效。
