损害补偿原则有何规定思维导图

从前多好

2023-02-19

浏览量: 1

损害补偿原则有何规定

损害赔偿

损害赔偿法规

在日常生活或者工作中，会因为各种意外导致受到人身损害或者财产损害，比如交通事故、工伤等等，当我们的人身权或者财产权受到伤害的时候，可以依法向责任方进行索赔，对于损害赔偿，法律上也有明确的规定，只是很多人对此不是很了解，那么损害补偿原则有何规定？树图网小编整理了以下内容，希望对大家有所帮助。

树图思维导图提供《损害补偿原则有何规定》在线思维导图免费制作，点击“编辑”按钮，可对《损害补偿原则有何规定》进行在线思维导图编辑，本思维导图属于思维导图模板主题，文件编号是：7d7e201c3b51d8e61bf73c8d787e33f6

思维导图大纲

一、损害补偿原则有何规定

1、全部赔偿原则

全部赔偿是侵权损害赔偿的基本规则，指的是侵权行为加害人承担赔偿责任的大小，应当以行为所造成的实际财产损失的大小为依据，全部予以赔偿。换言之，就是赔偿以所造成的实际损害为限，损失多少，赔偿多少。

全部赔偿是由损害赔偿的功能所决定的。既然损害赔偿基本功能是补偿财产损失，那么，以全部赔偿作为确定损害赔偿责任大小的基本原则，就是十分公正、合理的。

2、财产赔偿原则

财产赔偿也是侵权损害赔偿的基本规则之一，是指侵权行为无论是造成财产损害、人身损害还是精神损害，均以财产赔偿作为唯一方法，不能以其他方法为之。

确立财产赔偿规则的根本目的有以下三点：第一，对于财产损害，只能以财产的方式赔偿，不能用其他任何方式赔偿。第二，对于人身伤害，也只能以财产的方式予以赔偿，不能用其他方式赔偿，而不是类似于同态复仇的方式进行补偿。第三，对于精神损害，无论是否造成经济损失，都应当以财产赔偿。

确认财产赔偿规则，就是明确侵权行为造成的一切损害，都必须以财产的方式予以赔偿。从这一规则出发，处理一切侵权损害赔偿案件，都必须公平、合理，体现等价有偿的原则。受害人因损害而得到的赔偿，恰好是能够填补实际损害，不能赔偿不足，也不能使之不当得利。同时，判令加害人承担赔偿责任，也与其造成的损害相适应，不能让其负担过重的赔偿责任。

3、损益相抵原则

损益相抵，亦称损益同消，是指赔偿权利人基于发生损害的同一原因受有利益者，应由损害额内扣除利益，而由赔偿义务人就差额予以赔偿的确定赔偿责任范围的规则。

损益相抵的法律特征是：其一，损益相抵原则是损害赔偿之债的原则，适用于一切损害赔偿责任确定的场合，不仅是侵权损害赔偿的规则，也是违约损害赔偿的规则。其二，损益相抵原则是确定侵权损害赔偿责任范围大小及如何承担的原则。它不是解决损害赔偿责任应否承担的规则，而是在损害赔偿责任已经确定应由加害人承担的前提下，确定加害人应当怎样承担民事责任，究竟应当承担多少赔偿责任的规则。其三，损益相抵所确定的赔偿标的，是损害额内扣除因同一原因而产生的利益额之差额，而不是全部损害额。其四，损益相抵由法官依职权行使。在诉讼中，法官可以不待当事人主张，径以职权，根据确认的证据，适用该原则。

4、过失相抵原则

过失相抵，是在损害赔偿之债中，基于与有过失的成立，而减轻加害人赔偿责任的规则。侵权行为的与有过失同样适用过失相抵原则。

（一）与有过失

与有过失在我国侵权行为法中曾经称为混合过错，大陆法系侵权法称之为与有过失，英美法系则称之为共同过失。混合过错的概念源于前苏联民法理论，这种概念无法概括适用无过错责任原则的侵权行为受害人也有过错的情况，因此，将其称为与有过失是最准确的。

侵权行为法上所说的与有过失，是指侵权行为所造成的损害结果的发生或扩大，受害人也有过错的情形。

（二）过失相抵原则的适用

适用过失相抵，应当从两个方面进行考察。对于加害人的责任，应按照侵权损害赔偿责任构成要件的要求来确定;对于受害人应负的责任，其构成须具备三个要件：

第一，受害人的行为系损害发生或扩大的共同原因。共同原因，是指受害人的行为与加害人的行为共同作用，促成了一个损害结果的发生或扩大，或者是受害人的行为作用于已经发生的损害结果上，使其继续扩大。

第二，受害人的行为须为不当，即为自己利益或在伦理的观念上为不当，不必行为均为违法。

第三，受害人须有过错，包括受害人的代理人的过错，亦成立混合过错。

二、关于离婚损害赔偿请求权举证的问题

《婚姻法》第46条规定，因一方有过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。《婚姻法司法解释三》第17条规定，夫妻双方均有婚姻法第46条规定之情形，即“重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的”人民法院不予支持。由上述规定可见，离婚损害赔偿是因为配偶一方在婚内实施法定违法行为而导致离婚，过错配偶因此造成无过错配偶的损害而应承担的民事责任，故离婚损害赔偿请求权的主体只能是婚姻当事人。

如果要在离婚诉讼中获得赔偿，就必须证明离婚是因为对方过错引起的，且必须进一步证明对方有婚姻法规定第46条规定之情形。也就是说法律规定无过错方负有提供足够的证据指控对方有过错行为的举证责任，但是实践中，往往受害方均处于弱势地位，且多数为妇女。