动物致人损害的相关法律规定，分布于现行的《民法通则》和《侵权责任法》中。
《民法通则》第一百二十七条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。”根据这一规定，动物致人损害实行无过错责任归责原则，即动物饲养人或者管理人是否有过错，并非其应该承担侵权责任的构成要件，动物饲养人或者管理人即使没有过错，也不会影响到侵权责任的认定。
《侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这一规定继承了《民法通则》中动物致人损害的归责原则。但是《侵权责任法》 第八十一条规定又规定：“动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽到管理职责的，不承担责任。”根据这一规定，动物园的动物致人损害的，实行过错责任原则，在举证责任上实行倒置。即动物园的动物致人损害的，只有动物园存在过错的情况下，才会承担侵权责任。就动物园没有过错这一问题，举证责任由动物园承担，如果动物园不能证明其不存在过错，则推定其有过错。《侵权责任法》第七十八条和第八十一条实行了不同的归责原则，前者是普通条款，针对的是普通的动物致人损害案件，后者是特别条款，针对的是动物园的动物致人损害案件。
在动物园需要承担侵权责任的情况下，被侵权人的过错程度对动物园责任有多大影响？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定对这一问题作了明确回答：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
综上，动物园的动物致人损害与其他的动物致人损害的归责原则存在差别，前者实行的是过错责任原则，并就过错这一构成要件实行举证责任倒置。
影响？《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定对这一问题作了明确回答：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
综上，动物园的动物致人损害与其他的动物致人损害的归责原则存在差别，前者实行的是过错责任原则，并就过错这一构成要件实行举证责任倒置。
引用法条
[4]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条
[5]《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一百三十一条
