在房颤卒中一级预防中，华法林抗凝治疗较安慰剂减少62%的卒中相对危险，每治疗37例1年即可避免1例严重血管事件；而阿司匹林仅较安慰剂减少22%卒中相对危险，需治疗67例1年才可避免1例严重血管事件。华法林在降低卒中风险方面较阿司匹林更有效（风险比为0.36；95%可信区间为0.26－0.51）。
在房颤患者卒中二级预防中，华法令抗凝治疗较安慰剂减少67%卒中相对危险，每治疗13例1年即可避免1例严重血管事件；而阿司匹林较安慰剂仅能减少21%卒中相对危险，需治疗40例1年才可避免1例严重血管事件。
ACTIVE研究由3项独立交互试验组成。将适合且愿意接受华法林抗凝治疗的患者纳入ACTIVE-W试验，比较氯吡格雷加阿司匹林与华法林的疗效。将不适合或不愿意接受华法林治疗的患者纳入ACTIVE-A试验，比较阿司匹林加安慰剂与阿司匹林加氯吡格雷的疗效。
ACTIVE-I患者来自ACTIVE-W和ACTIVE-A试验，随机接受厄贝沙坦或安慰剂治疗，该研究结果已于近日在欧洲心脏病学会（ESC）年会发布，证实ARB在现有治疗基础上能进一步显著减少卒中、TIA和非中枢神经系统栓塞复合终点风险13%.ACTIVE-W试验已被提前终止，因为它清楚显示华法林治疗的效果优于氯吡格雷加阿司匹林，且出血发生率相似。2009年5月发表于新英格兰医学杂志的ACTIVE-A研究显示，阿司匹林与氯吡格雷联用优于单用阿司匹林。这2项试验基线卒中的风险相似，平均CHADS2评分均为2分，平均年龄分别为70岁和71岁，阿司匹林加氯吡格雷组每年脑卒中的发生率也相同，均为2.4%，而华法林组每年脑卒中的发生率为1.4%，阿司匹林组每年脑卒中的发生率为3.3%.因此，每治疗100例患者1年，在阿司匹林与氯吡格雷联用比阿司匹林多避免约1例脑卒中的基础上，华法林比阿司匹林加氯吡格雷可再多避免1例卒中。
心房颤动调查者研究（AtrialFibrillationInvestigators）共纳入12项临床试验，包括8932例房颤患者和17
