原告(被上诉人)宜昌市aa投资咨询服务公司(以下简称“aa公司”)。
被告(上诉人)武汉bb新技术公司(以下简称“bb公司”)。
委托代理人(一审)郝军，宜昌市涉外律师事务所律师。
委托代理人(二审)周明达、何沁原，湖北海天律师事务所律师。
原告aa公司诉称：原、被告双方于1994年10月2日签订咨询服务合同，合同约定原告向被告提供工程信息服务，被告支付原告453500元咨询费，被告通过原告承包了宜昌县黄牛经济园区土石方工程，后被告按合同付部分咨询服务费，尚欠咨询服务费41.6万元未付。请求判令被告偿付咨询服务费41.6万元及逾期付款利息18万元。
被告bb公司辩称：原、被告签订的咨询服务合同属于中介公司，违反了建筑法规关于不得以介绍工程为手段收取费用的规定，合同为无效合同，原告请求理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
湖北省宜昌市中级人民法院经审理查明：1994年10月2日，aa公司与bb公司签订咨询服务合同一份，合同规定，aa公司为bb公司在三峡坝区、黄牛经济园区承包土石方工程提供信息、疏通渠道、组织洽谈业务;bb公司在1994年12月20日前支付前期工作费5万元，交付咨询服务费40万元。该合同签订前后，aa公司为bb公司提供了宜昌县黄牛经济园区的工程信息，组织考察了工程情况，并经中介与黄牛建设有限公司签约等一系列活动，之后，bb公司与宜昌县黄牛建设有限公司于1994年10月18日签订了土方挖运工程承包合同，依据该合同，bb公司承包了黄牛经济园区2000立方米的土石方挖掘工程任务，据黄牛建设有限公司工程进度报表记载，bb公司完成产值600余万元。
同时查明：aa公司系1994年9月经工商行政管理机关登记注册的企业法人，核准其经营范围有“为国内外客商承办委托投资办企业、承包、发包、转包业务信息服务、咨询服务等”;bb公司系从事新材料、新能源、计算机、机械技术的研究、生产、技术服务、咨询的企业法人。bb公司已交付给aa公司价值1.9万元电脑一台，付款3万元。
以上事实有下列证据证明：
2.bb公司与宜昌县黄牛建设有限公司签订的工程承包合同一份。
3.黄牛建设有限公司招商中心通知bb公司机械进场通知书一份。
5.武汉高创系统工程公司对bb公司购买电脑价格证明一份。
湖北省宜昌市中级人民法院认为：aa公司经工商机关核准有咨询服务的经营范围，具备与bb公司签订咨询服务合同的主体资格;合同规定aa公司为bb公司承包工程提供信息、疏通渠道、组织洽谈服务，实际履行中aa公司也提供了多项服务义务，该合同虽然涉及《建筑市场管理规定》禁止的介绍工程行为，但并非单一的以介绍工程为手段收取费用，所涉及违法行为不足影响全部合同效力。因此，双方签订合同应为有效合同，bb公司应向aa公司支付相应服务费，鉴于bb公司实际履行工程承包合同情况，按约定支付服务费有失公平，本院据实确定由bb公司按约定服务费的二分之一支付给aa公司，aa公司其余请求不予支持。
湖北省宜昌市中级人民法院依据《》、、之规定，判决如下：
1.确认bb公司应付aa公司咨询服务费225000元，bb公司已付49000元，尚欠176000元。
2.前项确定bb公司尚欠aa公司咨询服务费176000元在本判决生效后15日内付清，并自1994年12月21日起至付清之日止，比照同期银行存款利率计付利息。
案件受理费10970元、其他诉讼费2194元，合计13164元，bb公司与aa公司各负担6582元。
