在实际中?造成预期违约的原因是复杂多样的?既有合同当事人主观方面的原因?也有当事人无法猜测、控制的客观情况。若不考虑各种具体情况?一味夸大违约方的责任?显然不公平亦不公道。此外由于预期违约发生在合同履行期届满前?其损害结果不像实际违约那样直接、明晰、易于计算?倘若让一获利很少的合同当事人承担他所没有预见或不能公道预见的违约责任?可能会使损害赔偿额与合同利润额的比例过于悬殊?对违约方产生不公平的结果。对此类题目?各国合同法普遍采用公道预见对违约损害赔偿范围加以限制。例如?法国民法典第1150条规定?"在债务不履行完全不是由于债务人有欺诈行为时?债务人仅对订立契约时已约见到的或可以预见到的损害与利益负赔偿责任。"我国《合同法》第113条也采纳了公道预见性规则?作为对损害赔偿范围的限制。
公道预见规则是由1954年英国HodlyV.Baxendale一案确立的。根据该判例?只有在违约人能够公道预见其行为会直接造成对方可得利益损失的情况下?才对该损失承担责任。美国《第二次合同法重述》第351条对公道预见规则作了进一步的概括?将判定公道预见的标准分为一般预见性和特殊预见性两种情况：一般预见性是指"该违约是在事物发展的通常过程中发生的?"在这种情况下?违约方应对凭常识就应知道的损失承担责任。特殊遇见性是指"该违约不是在事物发展的通常过程中发生的?而是特殊情况发展的结果?但违约方有理由知道该特殊情况。"只有在违约方具备某种专门的特殊知识?或是其事先被明确知道的条件下?违约方才能对违约后果有预见。鉴戒各国合同法的公道成分?依据我国《合同法》第113条规定?在预期违约的情形下?适用公道预见规则应当把握要点是：1.该规则是判定违约方是否承担违约责任和承担多大违约赔偿贵任的标准。《公约》第25条规定?假如违约方不能预知根本违反合同的结果?而且一个同等资格、通情达理的人处于相同情况也没有理由预知这种结果的发生?则不应追究其责任。因此?由于不可预见事件的出现?致使合同目的整个落空?使履行成为不可能?则可以免责。同时?并不是受害方因违约方违约被剥夺的所有利益都包含在赔偿范围内?他仅有权对违约方订约时能够或者应当预见到的因违约而产生的损失主张赔偿。2.该规则赔偿的是期待利益损失(即间接损失)。期待利益损失不是违约行为的直接的和立即发生的结果?而是违约行为结果和后果进一步导致的结果。3.该规则是对当事人没有约定违约金或者损失赔偿额计算方法的补充。倘若当事人已约定有违约金或者损害赔偿计算方法?则按照约定。约定的违约金低于或过分高于造成的损失.当事人可以请求人民法院或通过仲裁机构予以增加或适当减少。4.判定是否公道预见的标准有二：其一?在通常情况下?同违约方相当的正凡人?仅凭其常识就应该预见到期违约行为将会使对方遭受何种损失?因而不需要特定证据便可以认定违约责任。其二?在特殊情况下?要求有确切证据证实违约方具备相应专门的特殊知识?或者能够证实违约方事先已被明确告知?才可以认定违约方对其行为的后果有所预见。因此?在一些重大合同谈判时?有必要正式通知对方订立合同的目的?事先声明合同的重大利益?使对方在订立合同时知道?一旦违约将会承担较重的赔偿责任?同时也便于证实对方对预期违约造成的损害已有预见。
预期违约制度是合同法的重要组成部分?是社会经济生活发展的产物?由于社会生活瞬息万变?会出现很多难以预料的新情况?可能使合同无法履行或按原合同履行会给债务人带来不利的后果?为了"防患于未然"我国合同法创设预期违约制度有非常重要的作用和意义?它加大了对债权人利益的保护力度?答应债权人采取一定的救济措施?防止实际违约的发生?当发生预期违约时索赔有据;它更加体现"老实信用原则"及合同的严厉性?即使合同履行期未到?毁约同样要承担违约责任;它更有效地促使当事人履行合同?维护法律秩序?尽量减少和预防纠纷的产生?进而促进市场经济健康有序的发展;它使我国违约形态体系和内容更加丰富和完善缩小了我国立法与世界先进国家立法的差距。
U633687664
U582679646
